Det sägs att man ska vara lat och passiv och investera i index. Det håller jag med om 100%. Men det är så sjukt tråkigt. Är lite avundsjuk på alla day traders som leker på börsen… Även om jag vet att dessa förlorar pengar…
Det talas om en lekhink men är det värt det? Tror ni att en lekhink kan leda till vinst eller tror ni att det är förlorade pengar från början? Känns som att det finns en risk att man hamnar i ett beroende också, då det efterliknar spel.
Annars får jag helt enkelt intala mig själv att investeringar är tråkigt och inte lägga energi på det.
Har ni en lekhink och hur stor % av ert sparande? Är det/har det varit värt det?
Ärligt talat, det är dina pengar som du gör som du vill med. Rekommenderar jag att frångå forskningen? Nej, det gör jag inte. Om du vill ha en lekhink, kör på, det kan vara lärorikt!
Jag har en lekhink på cirka 1-2%. Den har gått 7% plus på 2 år. Fonderna har gått 44% plus på två år.
Känns bra att ha en liten lekhink, för jag behöver ju mina pengar till pensionsåren.
Köper också en stadig rad på Eurojackpot för att känna att jag ändå spelar lite. Sen spelar jag onlinespel med vänner för att få spänning, billigt nöje om man jämför med min lekhink.
Statistiskt är det “förlorade pengar”, såklart. Fast man investerar ju fortfarande i värdepapper och alla värdepapper har en förväntad avkastning. Även om man går minus så är det ju pengar man har kvar. Så det är ju bättre att ha investeringar som hobby än valfri annan konsumtion på det sättet!
Det sägs att lekhinken kan vara mellan 10-20 %. Jag har lekhink på 7,60%. Beroende på vad du väljer så kan det gå bättre eller sämre än globala indexfonder.
Väljer man globalt index kan man ju förvänta sig ett medelmåttigt resultat (vilket enligt forskning är bättre än om man själv försöker leka smart). Känns tråkigt att inte ta risk utöver det… Men samtidigt kommer det kännas surt om man (med största sannolikhet) förlorar mer än vad man satsar.
Ser fram emot lönen för att kunna investera så hade varit kul att göra några köp mitt i månaden med, försöka time:a marknaden (vilket är idiotiskt).
Men jag tänker att det finns så många finansiella/entrprenöriella marknader av olika slag som är otvivelaktigt ineffektiva till vardags och som man kan fokusera på istället för börsen
Exempelvis:
Onoterade aktier: Svårare att analysera och rent naturligt en mindre analyserad marknad. Där finns det högre chans till vinst jämfört med börsen. Men man betalar givetvis via mindre likviditet.
Sälja/flippa saker: De flesta kan någon bransch/hobby/nisch extra bra. Kanske kan man köpa och sälja bilar som man renoverar på skoj? Fastigheter? Instrument? LP-skivor? Bara fantasin sätter gränser.
Köpa och hyra ut fastigheter/rum
Investera i fastighetsprojekt via etablerade aktörer som Kameo etc
Det var vad jag kom på på 1 minut till exempel. Som antagligen är ineffektivare marknader än börsen men där man ändå investerar och får utlopp för den ådran! Med högre chans till vinst om man vet vad man håller på med.
Du verkar ju redan fullt medveten om vad svaret torde vara
Men ett inspel är att genom att få genomföra roliga investeringar kanske du ser till att öka intäkter eller på annat sätt se till att kunna investera mer än ifall det vore tråkigt. Så 5% ökat investerande för att det är kul borde ju motivera en lekhink på minst 5% tycker jag. Något lär du ju lära dig på vägen dessutom som man inte lär sig på sidlinjen
Du kan ju utmana dig med att lekhink ändas får byggas med sidoinkomster eller dylikt så att det är bonuspengar utöver din basplan som får hamna där.
Jag köper REITs i min lekhink. De har gåt hyfsat bra i forhållende till MSCI ACWI.
Jag har i första hand köpt dem för den positiva psykologiska effekten av utdelningar
Det finns ju väldigt många olika strategier. Är det adrenalinruset av casinoliknande daytrading du tycker är kul? Eller är det långsiktiga investeringar, att få följa ett bolag över tid?
Ett vanligt misstag folk gör är ju att ha en liten lekhink (<10%) men att sedan fylla den med 100% vansinniga högriskplaceringar. Då kan man ju räkna ut hur det går. Så det beror nog mest på vad för sorts investeringar du är intresserad av.
Jag tycker man kan skilja lite mellan investeringar och spekulation.
Själv har jag lite aktier och fonder (lekhink om man nu vill kalla den så), men jag anser att denna del hör under kategorin spekulation.
Mestadelen har jag långsiktigt i Globala ETF och fonder som för mig hamnar under investeringar
Spekulationsdelen lär vara nånstans kring 5-10 % av totalen och jag tycker det är värt det för intressets skull.
Bra där.
Blir oerhört missvisande att klumpa ihop alla typer av investeringar som ej följer globalt index under ett och samma epitet och därmed indirekt värdera de likadant i avseende på risk. Lekhinken bör inte nödvändigtvis vara fylld av aktieraketer och högoddsare. Det misstaget tror jag många “nyfrälsta” gör. Lekhinken som koncept är inte alls fel, men självklart är det en oerhörd skillnad på att fylla den med exempelvis svenska mikrobolag eller amerikanska högutdelare.
Min egen “lekhink” uppgår till ungefär 25% av mitt sparande just nu. (Å andra sidan utgör globalindex endast 20%). Ungefär hälften av min hink består av rena aktier och andra hälften utgörs av momentum/trendföljning. I det första fallet gör jag andra värderingar än vad marknaden prisat in. Fokus på förhållandevis långa tidsperioder. Här får jag störst utlopp för analys och finansintresse. Trendföljandet upplever jag som mer hokus pokus, men det kan vara kul det med.
Till TS skulle jag råda att ta det väldigt försiktigt. Om du upplever aktier/marknaden som ett spel kan det vara läge att hålla sig helt utanför allt vad lekhinkar heter. Annars är just risken att lekhinken blir fylld av investeringar på tvivelaktiga grunder. Kanske spännande, men syftet bör nog också vara att försöka lära sig något på kuppen och ha en plan för varje enskilt köp.
Fast är det ett misstag? För mig har lekhinken varit något av en lärohink, både för hur enskilda aktier fungerar, vad som skulle kunna vara en vettig strategi för den typen av portfölj plus vad jag tycker är kul.
Sen är det inte riktigt indirekt samma risk. Utan en gruppering av investeringar som har negativt väntevärde relativt index. Inte gruppering med samma bredd på utfallsrymd (risk).
Det handlar om att ta mer risk genom att göra t.ex.
Det har för nästan alla småsparare negativt väntevärde relativt index. Helt enkelt risk du inte får proportionellt betalt för.
Absolut, den kan ha många syften. Casino, utbildning, lottsedel, avkastning, utdelningar osv. En lekhink/aktieportfölj är ju lite som paj; det beror på vad du fyller den med.
Så är det tekniskt sett. Kan absolut vara värt att ha i åtanke och jag argumenterar inte heller emot.
Om vi bortser från de första snedstegen jag gjort bestående av att blint följa strömmen i olika “folkaktier”, eller att fastna i oändliga kaninhål av teknisk analys så faller ovanstående strategier däremot så pass väl ut för egen del att jag inte ser någon anledning att byta. Sedan må det vara omöjligt att skilja mina strategier från ren tur rent principiellt.
Jo, det får man väl säga. Det varierar hur stor den är. På en av mina konton är det så mycket som 62%.
Men då är ”lekhinken” i det fallet Nordnets teknologi-indexfond (IE00BNNLSL70) och USA-indexfond (IE00BMTD2W97), så det är kanske lite skillnad mot om det låg i bitcoins eller liknande…
IE00BNNLSL70: +10,2% i genomsnitt de senaste åren, men har bara data för den sedan 2022. Tror det är en ganska ny fond. Vet ej exakt när jag köpte mitt innehav. Gick upp 47,1% i fjol vilket enbart överträffas (av fonderna i min lista) av Swedbank Robur Technology A (+51,8%).
IE00BMTD2W97: +16,5% i genomsnitt de senaste tre åren (även här osäker på exakt när jag köpt).
Som jämförelse har Storebrand Global All Countries A EUR (SE0013801453) gått upp 10,1% i genomsnitt de senaste tre åren. Så just nu verkar det ju ha varit en helt ok avvägning. Över tid borde väl dock (enligt vetenskapen, @janbolmeson osv ) jag vara en förlorare jämfört med att bara lägga allt i Storebrand-fonden…
IE00BNNLSL70 är upp ca 21% hittills i år, den senaste veckans kursfall till trots. Skulle nog inte bli förvånad om den överträffar Storebrand Global All Countries för helåret 2024 (den ligger på +13,40% just nu - notera att det är EUR-fonden jag jämför med, inte SEK eftersom jag bor utomlands).
Jag tror att det farligaste som kan hända är att lekhinken går svinbra under ett eller ett par år. “Wow, det här går ju mycket bättre än index. Tänk om jag skulle börja investera mer här i stället för att fortsätta med de där långsamma tråkfonderna. Jag är nog lite speciell som lyckas slå vad forskningen säger”. Och vips hamnar man på en väg som förr eller senare leder till förlust.
Men det är bara hur jag själv tänker. Om du tycker att det är roligt gör du förstås som du vill. Det kan ju dock vara smart att kolla om du kan hitta liknande kickar på fler sätt innan du börjar.
Är lite avundsjuk på alla day traders som leker på börsen… Även om jag vet att dessa förlorar pengar…
