Det beror väl helt på hur länge t ex en miljon skall räcka? Om det är 1-2 års utgifter så hinner inte inflationen äta upp så stor del av pengarna. Jag har valt att ha 3 årsutgifter på banken (det mesta i fasträntekonton) just för att inte behöva sälja aktier/fonder om jag inte vill.
Det är väldigt individuellt hur man ser på risk och möjligheter men jag är nog mer åt det defensiva hållet skulle jag tro.
Nej, hoppar inte. Någon tiondel i skillnad på en miljon eller så ger inte stor skillnad. Kör med Borgo. Har bra ränta på både rörligt och bundet. Dessutom månatlig kapitalisering.
Just nu 2,6% på rörligt och 2,0 - 2,4 % på 3- till 12-månaders bindning.
Allokeringsbeslutet är en separat diskussion, men OM man ska ha en rejäl slant cash tar det ingen tid alls att några gånger om året kolla vad man har för ränta och jämföra med marknadens bästa.
Skiljer det 0.2 är det skit samma, men är det 0.5 eller mer är det snabbt gjort att byta.
Nu har jag också pengar i räntefonder men det man ska veta är att det finns risk i räntefonder kontra sparkonto. Räntefonder är kopplade till börsen med större korrelation. När börsen sjönk kraftigt under tull-chocken i april så gick även räntefonder ner med mellan 0,10-0,50% på de jag har.
Jag tycker den risken vägs upp av smidigheten av hantering. Men just därför hade jag som jag skrev tidigare velat ha räntefonder med fast löptid. Då får man lite av båda världar: Enkel hantering och en känd avkastning över varje period.