Oj, lite floskeltoppen här 
En författare har gjort research och lagt mycket tid av sitt liv på en modell.
Voila kommer bland annat du på RT och vill riva ut stora delar utan egen research istället för att bara använda det som tänkt.
Kontentan av vad du säger är att säkert 80-90% i Sverige är på typ Nivå 1-2 eftersom pensioner är en så stor del av folks besparingar. Det gör ju knappast trappan nyttig.
Även en 55+ åring med 20 miljoner i pensioner, som därmed är likvida, ska då hamna på Nivå 1 bara för att ISK kontot är litet. Ger ju inte mening IMO
Däremot kan jag tycka att en del tumregler i modellen kan behöva kompletteras med en översyn av likviditeten.
Eller som Nick uttryckte det: Är din förmögenhet väldigt illikvid så använd tumreglerna på den likvida delen.
Svårare än så behöver det inte vara 
Vi har het olika syn på detta men jag släpper det där 