Ett rikt liv handlar lika mycket om tid och energi som pengar. Därför är det viktigt att våga ta steg närmre sin egen Dödsstjärna, även om man inte har alla legobitarna på plats idag.
För snart 20 år sedan hjälpte Charlie Söderberg, veckans gäst, mig till en av mina största insikter. Fram tills dess hade jag värderat pengar som den viktigaste resursen. Pengar var viktigare än både tid och energi.
Insikten var att det är tre likvärdiga resurser. Att de är som tre ben på en stol. Att alla behövs för ett rikt liv. Det handlar inte om antingen eller. Inte tid eller pengar. Inte pengar eller hälsa. Inte tid eller energi. Utan både och. Saknas en blir det en obalans i livet.
Det här och mycket annat berör vi i veckans kortavsnitt. Vi hoppas att du gillar det. Eftersom det här är ligger så nära mitt hjärta är jag jättenyfiken på dina tankar. Skriv gärna en kommentar!
Tycker mycket om dom här avsnitten med Charlie. Det han säger känns så självklart på något vis. Hoppas det hjälper folk (inklusive mig själv) att vidga sina vyer lite grann.
Störtskönt samtal. Många viktiga poänger. Tar med mig frågorna
Vad hade jag gjort även om jag inte fick betalt? (det är redan en del grejer, får sovra)
Hur tjänar man pengar på det när man sover?
Mmmm, spännande!
Metaforen men fläktarna och energitjuvar är riktigt bra. Börjat med att tänka, om det bara tar 1-2 minuter att åtgärda, gör det direkt. Inte lägga energi på att tänka på små skit grejer igen och igen. En fläkt av, nu!
Metaforen dödsstjärnan för ens drömmars mål är kanske inte perfekt Har inget bättre förslag dock. Sorry!
Ah, inget jag känner till. Förmodligen något som Acast / Spotify kastade in. Har tyvärr inte så mycket kontroll över det. Jag har mest valt bort casino-reklam.
Bra ide för avsnittet. Jag gillar verkligen ämnet och är super intresserad av att lära mig mer om de olika resurser man har och hur man använder dem bäst för att casha ut ett bättre liv.
Om jag ska säga nått kritiskt så kände jag att det var lite för mycket fniss och klyschor, inte så mycket struktur eller guldkorn. Ibland motsägelsefullt. Men det var delvis rätt kul! Underhållning är ju också ett värde i sig.
Intressant ämne, som 31 åring känner jag verkligen att jag har pengar till överskott och rimligt med tid. Energin och hur jag använder den känns inte som att jag placerar den rätt, det är en bit jag behöver arbeta med och det trycker detta avsnitt på. Tack!
Att påverka energin så kommer nog självfortroendet och de 2 andra delarna öka som en bonus.
Gjorde faktiskt ett försök att hitta det, men jag tror transkriberingen saknar vissa delar?
Motsägelsefullt kanske var fel ord. Men jag upplevde et visst glapp mellan gästens egna bortval av saker och klyschor som säger att man alltid kan välja allt tex. Men det är ju oftast lättare att råda andra än att hitta rätt själv kanske.
Sen kändes det lite för fantastiskt när det pratas om att man kan skapa oändligt med energi, oändligt med pengar man kan välja ALLT helt enkelt det ble några nypor salt här och var paketerade som guldkorn, nått åt det hållet.
Men väldigt kul var det jag ångrar inte lyssningen. Jag önskar er oändligt med energi
Mmm han snackar lite sådär som personlighetsutvecklingskursledare gör runt att bli helt självuttryckt.
Ja det kan man bli, men att välja bort saker är ofta rejält svårt. Ju äldre man blir, desto mer medveten om konsekvenser tenderar man att bli (min erfarenhet liksom många andras).
Klart han har en bra poäng i det där med tid: det är en ytterst ändlig/begränsad resurs. En IOFS mkt gammal sanning, närvarande i mänskliga kulturen i 1000-tals år vid det här laget. Inte minst i religiösa sammanhang.
En bekant i mitt tidigare liv sade en gång: “Livet är en enda lång räcka av outnyttjade möjligheter.”
Ännu en klyscha, ja kanske det
Ja, lite sorteras bort när vi kör kombon: transkribering + AI + genomläsning.
Ja. Håller med.
Absolut. Men det förändrar väl egentligen inte faktumet. Jag själv står ju i det valet / kvalet. Jag vet ju egentligen att jag borde byta bort vårt boende. Men jag vet inte till vad och är inte så sugen på många av konsekveserna. Det gör ju att det blir ett skav - som fläkten som snurrar i bakgrunden - men det betyder ju inte resonemanget kring att vi alltid har ett val stämmer.
Jag tänker att det han - och klyschorna - säger, stämmer. Men det faller ofta på att jag inte är så sugen på att 1) göra jobbet som krävs eller 2) sugen på att ta konsekvenserna som beslutet skulle innebära.
Dvs. att det vore lättare för mig att tänka att det är klyschor / det stämmer inte det som han säger än att själv ta tag i det. Jag vet t.ex. hur jag absolut skulle kunna öka min inkomst med en multipler på 3 - 10x. Utan större problem faktiskt. Men, jag är inte alls sugen på de problemen eller det livet som det skulle föra med sig.
Exakt! Jag upplever mer och mer att det är extremt lite som inte är gammalt idag. Till och med tankar om investering + diversifiering finns i Talmud och är 2800 år gammalt. Samma sak som resonemanget om rikast på kyrkogården, finns både i Talmud, Bibeln och Koranen. Jag kan dessutom uppleva det som något nördigt fint.
Ja, kanske. Beror på vilken värdering man lägger i det. Det är klart att man varje dag har massor av möjligheter. Jag upplever att ju äldre jag blir så blir det viktigare och viktigare att tacka nej än att tacka ja. Dvs. att prioritea och hushålla.
Jag undrar hur ni tänker med parallellen Göra det man älskar, men samtidigt tjäna pengar när man sover? Lite svårt att göra båda (för min trångsynta hjärna). Det beror såklart på, digitala produkter är mer skalbart än fysiska, och sådant kan säljas när man sover. Själv älskar jag mer fysiska saker, och skapandet, där känner jag att det blir svårare.
Men inte omöjligt på något sätt, måste bara bredda tankesättet
3 gillningar
janbolmeson
(Jan Bolmeson)
delade upp denna diskussion i ett nytt ämne
18
Alltså jag förstår att jag byter tex sömn, mat och ev träning mot energi. Men sen då?
Om jag utför en hobby så mår jag bra efteråt men jag har ju inte nödvändigtvis fått mer energi. Om jag vill öka min grundnivå av energi att göra saker är det då fläktarna eller finns det något annat göra?
Jag håller med att det blir lite för fantastiskt. Det är nog inte menat som ett sakligt inslag man kan ifrågasätta eller använda på riktigt. Jag tolkade det mer som en typ av rolig inspiration som kanske hjälper någon att tänka positivt typ
Men ämnet är spännande så en mer saklig tagning vore fortfarande intressant.
Avsnittet är sponsrat av Charlies arbetsgivare Savelend AB som var ett villkor för att vi skulle kunna ha detta samtal.
Har inget bättre förslag dock. Sorry!
) kan du ge mig sammanhanget eller tidsanvisning?
tex. Men det är ju oftast lättare att råda andra än att hitta rätt själv kanske.
