Hej!
Jag har kollat runt lite på forumet här och märkt att många sparar i två eller flera globala aktieindex fonder som t.ex. DNB global indeks s & Länsförsäkringar global index m.m.
Varför sparar man inte bara i en fond för det bli väl att dom överlappar varandra?
Blir det inte dubbelt så dyrt med avgifter om du då har en fond hos DNB för 0,2 och en fond hos LF för 0,2?
Vissa spara 50% i den ena och 50% i den andra vad menas med det?
Tack på förhand!
Avgiften är i procent av innehavet, så om du delar upp innehavet så blir avgiften i absoluta termer lägre i de enskilda innehaven (men naturligtvis samma totalt om avgiften är samma).
En del delar upp för att de känner sig mer trygga om något extremt oförutsett skulle hända med leverantören av en fond. I praktiken sannolikt helt obefogad rädsla. De flesta delar nog upp, om de gör det, för att det kul av någon anledning.
Alltså, avgifterna är i procent. 0,2% och 500 är 1 och 0.2% av 1000 är 2.
Vad är 1 plus 1? 
Hälften av det som sparas läggs i respektive fond. Sparar man 1000 i månaden lägger man 500 i varje fond.
Varför skulle det bli dubbelt så dyrt med kapitalet i två fonder med samma avgift istället för allt i en ?
Två fonder: (0,002 x 1000000) + (0,002×1000000) = 4000
En fond: 0,002×2000000 = 4000
Edit /
3’a på bollen
Jag gör det bara för att jämföra enkelt och slippa grafer. Och det ser coolare ut att ha fler fonder. Tanken är nog att efter det första året jämföra avkastning och avgifter och sen peta allt på en och samma fond. Jag är noob.
Det här var roligare imorse:
Än det här:
Just det. 0,2*5/5=0,2. Hoppas jag
Mvh Noob
Tack för ett bra svar! Får man fråga om du själv delar upp?
Det finns diverse fonder här och var. Är dock inte primärt en fondinvesterare.
Okej. Får man fråga vilken fond det lutar åt att lägga allt i så småningom? Kanske är svårt att svara nu på?
Okej. Men du själv ser ingen anledning att ha flera globala aktieindex fonder?
Oj, Jag är typ 2 veckor gammal på det här så ta inga tips ifrån mig 
nej, ingen rationell anledning utöver riskminimering i samma skala som att aldrig vara inom 25km från sin fru i syfte att minimera risken att båda går bort i en extrem naturkatastrof och lämnar barnen utan föräldrar.
Mycket bra förklarat!
Bra att vara ärlig 
Då kan jag ju slänga in att jag har två olika globalfonder i två olika banker. Om en bank skulle ha problem (t ex IT-strul) kan jag nå den andra och jag säger också som andra, det är lite kul att jämföra. Sedan är vissa fonder billigare hos “hemmabanken”, åtminstone på marginalen.
Och här uppstår eventuellt dubbla avgifter för bankkontona, om de inte tar avgift i procent
Jag hörde om det där med IT-strul på annat håll också. Jag gick på den, har dock inte hunnit tänka igenom saken. Strulen brukar väl inte vara i mer än några timmar eller i värsta fall några dagar. Är behovet av att kunna nå minst en bank omedelbums för att man inte vill missa fina dippar som Orange-Man-Bad orsakar eller för att man inte har en tillräcklig buffert på lågräntesparkonton?
I appreciate you dude.
Mvh Newbie
Jag tänker inte på marknadstajming. Jag tänker på möjligheten att alls kunna betala räkningar och köpa mat.
Fair enough 
