Du får inte ta pengar från dina barns konton sådär.
Jag vet det, men frågan är om alla vet det?
Känner själv barn vars föräldrar både tagit pengar från deras sparkonton och senare tagit lån i barnens namn. 
Om man nu överväger att ändå bryta mot lagen verkar det ju enklare att bara inte redovisa kapitalvinster till skatteverket än att hålla på med barnens konton sådär.
Vi får se om något år vad de beslutar.
Men gränsen är högst troligt 300 000kr per individ, så två olika ISK-konton ändrar inte gränsen för skattebefrielsen.
Men skulle varit trevligt för oss småsparare om det blev så. 
1 gillning
App app app… så får man inte göra. Då kan man åka på moppo. En förälder får inte ta, eller ens “låna” pengar som tillhör omyndiga barn
4 gillningar
Mycket som man inte får göra som vissa gör ändå.
1 gillning
Jo man kan ju komma undan m sånt, men det är inte säkert att man gör det.
Kan vara riskabelt att göra så ifall man inte är gift (utan äktenskapsförord), så att allt är giftorättsgods i vilket fall som helst. Om man “bara” är sambo i hushållet, är det lite sanma sak (juridiskt) som att be en bra kompis utan ISK att förvara 300k år dig…
2 gillningar
Absolut kommer det bli så, förstås blir det då så att den dagen barnet fyller 18 får de 100% kontroll över alla pengarna på det ISK:t ifråga. Inte nåt fel med det heller, men långt ifrån alla föräldrar vill det
Varför ska det vara skattefritt?
Kan det inte bara vara ett maxtak på räntan som sätter schablonskatten?
Kan vi bara bli rika tillsammans om vi slipper skatta? 
Som förslaget är utformat nu:
Fysiska personer som innehar ett investeringssparkonto, en kapitalförsäkring eller ett avtal om sparande i en PEPP-produkt får göra ett avdrag i inkomstslaget kapital som motsvarar skatten på det sammanlagda sparandet i dessa produkter. Avdraget får som mest uppgå till ett belopp som motsvarar skatten på ett sparande om 300 000 kronor.
Det innebär att det är 300 000 kr per person. Man behöver inte heller något annat att kvitta mot.
Det vore väldigt dumt att undanta unga. Vargör ska unga beskattas hårdare? Om föräldrar sparar i barnets namn så får inte föräldrarna hantera pengarna hur som helst. När vi skulle byta bank för barnen var det väldigt mycket papper som skulle hanteras och kontrolleras. Barnen hade fonder i en bank och vi ville istället ha isk-konton i barnens namn på annan bank. Processen att sälja fonder och flytta in pengarna till isk-kontot var inte enkel. Vi fick aldrig hantera pengarna själva utan bankerna skötte allt - just för att vi inte skulle kunna ta pengarna själva.
Om våra barn inte skulle kunna hantera de pengar vi har sparat åt dem - då har vi misslyckats med uppfostran. Och då är det bara rätt åt oss att vi “förlorar” de pengarna.
Tycker nog det är bäst för barnen att få börja med lite för att lära sig och få känna på hur det är att hantera begränsade resurser. Det ger dem en erfarenhet som jag inte vill ta ifrån dem. Sedan kan man hjälpa dem med stora saker som bostad, när de får barn eller något de uppskattar. Min erfarenhet är att barn inte förstår sig på vad saker verkligen kostar innan de får stå på egna ben. Sparar själv för att kunna hjälpa och stödja men att en artonåring plötsligt får kontroll över 300k på ett konto även om hen inte slösar bort det ändå kommer att gå miste om en erfarenhet.
Hoppas på en arton års gräns.
1 gillning
Konton för barn med…
Tror ingen kommer stoppa dig från det och om du inte säger något så kommer ingen av dem att betala skatt åt dig. De kommer däremot att bokföra det och sen får du restskatt för de 300k som du “fuskade” till dig.
Och till folk som snackar om att man kan sätta in på barnens konto och gå runt det på de visset glömmer nog att barn inte får äga bankkonton. Om ett barn har bank så är det via föräldern. Så allt på barnens konto kommer falla under föräldern ändå. Där lär ju dock banken skatta automatiskt eftersom de faktiskt ser allt och lägger allt under en person.
Att dela upp det mellan sambos är det nog ingen som tycker är konstigt. Man gör ju lika dant med rut och ränterabbaten.
Då borde resultatet bli att slopandet av isk skatten för de första 300k per individ( totalt 600000 i ett parförhållande) får effekt som antingen
- ett litet incitament för giftermål utan äktenskapsförord eller
- fördelningspolitik inom sambo relationen.
Vill man kan man ju använda pengarna man sparar på ISK skatten på att vårda relationen, för att minska risken att förlora delar eller hela det överförda beloppet. 
Om man öppnar upp ett konto i barns namn ses det som en gåva och kan ej röras, dvs förmyndare kan ej ta ut pengar innan 18 års ålder. Om kontot inte öppnas upp i barns namn så beskattas ägaren av kontot gemensamt med sina övriga konton.
Jag har ju skrivit i flera kommentarer att jag vet det. Börjar bli lite tjatigt. Läs gärna hela tråden. 
3 gillningar
Hej
Det är konto per person som gäller …(liksom pension över 67år finns ingen åldersgrns Neråt (2åring tjänade 60000tusen i blöjreklam.fick åxå 2.5%
I pensions poäng. Blir många Pixar med ränta på ränta…Grattis …
…
Varför skulle det missbrukas utan en åldersgräns?
Varför frågar du detta? Svaret finns redan längre ner i tråden! 
Tips är att läsa mer än ett inlägg.
1 gillning