Vilket av alternativen hade ni valt och varför? Känner att jag är väldigt kluven, och att alla tre alternativen troligtvis kommer ge ungefär samma avkastning ändå. Vore skönt att få höra lite av era åsiker och tankar
Yes, var vad jag kom fram till också och därför lade till 20% Plus Småbolag till Nordnet fonden.
Har förstått att det ändå främst är aktier i dom mindre bolagen dom lånar ut, eftersom det är dom som blankas mest. Känns som att mitt upplägg i alternativ 1 uppnår samma effekt som att ha 100% Plus Allabolag men till lägre än halva priset, men också till lägre motpartsrisk.
Några nackdelar jag hittar med alternativ 1 jämfört med alternativ 2 är dock:
Det blir en hel del överlapp på Mid-cap bolag i fonderna
Det blir inte helt marknadsviktat
Plus småbolagsfonden är mycket mer volatil vilket ger en psykologiskt negativ effekt gentemot att ha allt i en fond när björnen är framme
100% Nordnet Sverige indexfond så klart . Eller om man vill betala för att få det lite bredare blir det smidigt med Plus Allabolag Sverige eller Avanza Sverige om man har Isk hos Avanza. . Val nr.1 är också billigt och bra men mer jobb och lite mer krångligt . Avk kommer blir micro skillnad långsiktigt om du har bara 20% Sverige i portföljen då blir det säkrast välja gratis fonden i så fall.. Det vad vi vet idag är vad det kostar i avg.
Det jag menar är att jag tänker mig att man uppnår samma effekt genom Plus småbolagsfonden i alternativ 1, som man uppnår genom Plus allabolag. Eftersom det är dom mindre bolagens aktier som Plus lånar ut mot en ränta? Eller tänker jag snett?
Tänker generellt att det är onödigt att betala förvaltningsavgift för att få exponering mot OMX30 bolagen både hos Avanza och Nordnet, då man kan få det genom deras gratisfonder, och sedan addera x% Plus småbolag. (om man kan stå ut med att ha två sverigefonder dvs)
Inser att man kan argumentera för i princip alla tre alternativen, och antagligen kan man ju i princip dra lott om vilken som kommer avkasta bäst långsiktigt. Tror jag ligger kvar i alternativ 1 så länge jag orkar. Sverigedelen utgör ju ändå bara 1% av min totala portfölj (skoja).
Precis, men effekten (inflödet till fonden, relativt fondens storlek) av aktieutlåningen borde väl procentuellt bli större i Plus Småbolag än i Plus Allabolag, om det är aktier från småbolagen främst lånas ut?
Jag menar att fördelarna med aktieutlåningen borde jag som småsparare få lika stor nytta av om jag har 100% Plus alla bolag, som jag får om jag har tex 75% Avanza Zero + 25% Plus småbolag, men totala priset blir lägre.
. Eller om man vill betala för att få det lite bredare blir det smidigt med Plus Allabolag Sverige eller Avanza Sverige om man har Isk hos Avanza. 
. Gräset är inte alltid grönare hos grannen 