Har kollat på rikatillsammans avsnittet angående detta, men vill bara bekräfta att jag förstått rätt.
Äger idag ett hus som jag betalt kontant för ca 8 år sedan.
Har börjat spara hos Lysa nyligen å började fundera på om jag inte skulle ta ett lån på huset, men betala 50% direkt för att slippa ammortera å sen lägga resten av pengarna på lysa.
Har ca 27 år kvar till Pension.
Låter det som en bra ide? Har jag förstått rätt?
Vad är frågan? 
Om frågan är om du ska belåna huset 50% för att investera i Lysa istället så blir svaret: Förutsatt att aktierna/räntorna på Lysa ökar mer i värde än vad du betalar i ränta på lånet så kommer du tjäna på det.
Varför belåna 85% av huset om du ändå har tänkt att amortera ned till 50% med summan? Då är det väl bättre att du bara belånar huset till 50%.
Det var det jag menade, kanske formulerade mig lite tokigt.
Det kliar lite i fingrarna, men absolut. Om man tittar historiskt så bör det gå vägen. Chansen är ju också att ditt hus kommer öka i värde över tid. Så den belånade delen blir ju mindre och mindre i takt med värdeökningen.
Det du gör nu är att utöva hävstång. Du får loss… säg en mille i kapital för att investera. Om 7-8år så kan du ha 2 miljoner. Så. jag skulle absolut göra, men det beror också på hur du är som pers. Kan du sitta still i båten? Eller sover du dåligt om börsen går ned?