Kontroversiell åsikt: jag tror att du har fel när du försöker spara 0.1% i avgift på att inte använda LYSA

[Johann]

@kustloparen

Då går Lysa Bred bort för mig, EM är som jag ser det mest risk utan jättestor uppsida, ger lite avvikande korrelation mot vanliga globalfonder men risken överväger för min del.
Sedan är jag inte jättesugen att investera aktivt i de länder som brukar vara med där.

Lysa Bred försöker äga allt, så vill man exkludera nåt land / branch / energislag etc så är det fel produkt.

Det är viktigt att inte ha recency bias till EM. Emerging Market Allocations – How Much to Own? är ett bra lästips. Tittar man på stora aktörer som t.ex. BlackRock ser man i deras 2024 Global Outlook att de är neutrala till EM samtidigt som de faktiskt underviktar breda USA-index.

Personligen har jag ingen åsikt om hur det kommer gå framgent men jag exkluderar EM pga politik.

@kustloparen

Lysa Hållbar liknar ganska mycket min egen ISK-portfölj i jämförbara delar, skulle kunna vara ett alternativ men avgiften för liknade setup går ju lätt att få ner mot 0,1-0,2%(tog i lite)…

Ja t.ex. 80% LF Global och 20% Nordnet Indexfond Sverige ESG som jag nämnde tidigare i tråden, en portfölj som endast kostar 0.17% totalt. (Avanza Global har lägre avgift, men som diskuterats många gånger har den högre skatt på amerikanska utdelningar vilket gör att totalkostnaden blir högre).