Jag ber om ursäkt, men jag känner mig trög och förstår nog kanske faktiskt inte vad det är du säger, men det har med 100% sannolikhet att göra med att jag inte är van vid att tänka kring skatteffekter - som du ju märker.
Kvittning innebär alltså inte att en intäkt och en räntekostnad “tar ut varandra” (eller subtraherar varandra), utan att man bara räknar den ena av dem i princip? Eller vad innebär “kvittning” i det här fallet?
Innebär detta att det alltså är mindre fördelaktigt att ha ett ISK än ett KF? Eller är det fortfarande som du säger ett nollsumme-spel?
Ber om ursäkt för min analfabetism gällande detta!