Förlåt om jag är otydlig i min fråga här nedan👇 eller tjatar om med ämne som stötts o blötts många gånger.
Har bara ett kaos inombords av alla möjliga räknesätt och för mig ny information.
Är lite som Nalle Puh säger “När man tänker för mycket kan man skapa problem som inte fanns där från början” .
Behöver därför er hjälp att komprimera ner allt till hanterbar fakta utan “och ena sidan”, “och andra sidan”, “tidigare tänkte man så”, “nu rekommenderas detta”, “ny studie visar på” etc.
Vet att detta har redogjorts i många trådar MEN min hjärna skulle behöva en kort o koncist sammanfattning hur man räknar på FIRE och/eller hur stor del man kan ta ut av portföljen varje månad.
-
Lyssnar om och om på RT-podden avsnitt 49
“Hur mycket pengar kan jag ta ut från portföljen varje månad” och där lyfts ett tänk med “33 gånger” istället för “25 gånger” Känns tryggt med att räkna på 3% avkastning istf 4% då världen är som den är.
Men vad dividerar jag med om jag räknar från det bakvända hållet dvs från summan av nuvarande sparkapital/portföljen om jag utgår från “gånger 33”?
Årssummor × 25 el nuvarande kapital delat med 0.04.
Årssummor × 33 el nuvarande kapital delat med ???. -
I avsnitt 49 tas också upp att man likväl kan använda årsutgifter som årsinkomster som bas när man räknar på uttagstrategi. Får inte ihop det. Vad är det jag räknar fram i vardera fall? Hur mycket jag spenderar eller hur mycket jag kan spendera ??
-
Är FIRE:s 4%-uttag samma tänk som med “Hur mycket jag kan ta ut från min portfölj” bara att det i första alternativet måste uttaget täcka alla utgifter då det inte finns nån inkomst?
Tänkte i mitt fall med 4.5 milj i sparat kapital.
“Måstekostnader” varje månad på säg typ 10.000 kr för att gardera mig.
Inkomst på 14.000 kr
Utan min inkomst på 14.000 kr, skulle jag då få det att gå runt ändå och om, hur länge och hur räknar jag fram det med safe “gånger 33” dvs att avkastningen är 3% och inte 4% ?
