Jag gjorde en sökning i ett sammanhang och trillade över en artikel där DI’s analytiker Ulf Petersson lyfter fram fyra tillväxtaktier som kan lyfta rejält på börsen, han förutspår stora lyft inom fem år. Nyfiken som jag är så läste jag artikeln och blev intresserad (FOMO), det intressanta var att när jag läst igenom artikeln och kollade igenom de fyra bolagen så insåg jag att artikeln var från augusti 2017, dvs de fem år som de här bolagen skulle kunna lyfta inom har ju passerat. Så hur gick det då?
De här bolagen listades:
Kambi - ansågs ha potential att generera 1000 procent på börsen inom fem år (dvs tills nu)
Braincool - anses attraktiv för investerare
Lauritz - skulle kunna värderas till 20-25 gånger rörelsevinsten
Eniro - kan återigen bli ett miljardbolag
Så hur gick det då tänker ni? Ja, ni kan ju kolla själva, men (spoiler) det stämde inte kan man väl lugnt säga… Tur att man inte pytsade in sina slantar här. Alla förutom Kambi har ju fortsatt dykt nedåt. Kambi har dock dubblats sedan analysen (rätt ok ändå).
Ville inte mer än att visa på hur lätt det är att gå igång på den här typen av information (som jag gjorde, började ju kolla upp bolagen direkt) och att man återigen ska lita på sig själv och på sin strategi.
Fantastiskt, ta betalt för att generera någon typ av information är rätt najs, och sen behöver man inte ta ansvar för hur det faktiskt har gått.
Fram med darttavlan och aporna!
Absolut. Jag har för länge sedan slutat att försöka gissa vilka tillväxtbolag som kommer att växa på börsen, insåg att jag helt saknar den förmågan. Indexfonder är min grund, där jag till det kryddar med 30% utdelningsbolag av modell stabila och sk värdebolag. I lekhinken kör jag lite tillväxtbolag inom områden inom grön el, typ vindkraft, elbilar m.m. Det går sådär kan man säga
Låter klokt, jag kör liknande. Dock har jag större del aktier. Det har fungerat bra hittills.
Om aktier, köp större stabila värdebolag i dippar. Skippa företag som går med förlust och framtida ”börsvinnare”.
Förstår inte heller riktigt den approachen. Bättre att köpa riktigt billiga bolag och undersöka vad som behöver hända för att det ska bli en dålig investering, om man anser att den risken är tillräckligt låg slår man till. Men är väl 10x-pengarna-bolag folk är ute efter, inte pyjamastillverkare åt Walmart.
Nu äger jag enbart fonder men skulle jag investera i aktier så skulle det vara stabila bolag med lång utdelning allt annat med småföretag som man hoppas gör vinst någon gång i framtiden är för de flesta en ren gamble.
