Tror det är “icke nöjdheten” som drivit oss till att investera från första början, så helt onödigt är det nog inte 
Sen skulle troligtvis majoriteten av oss tjäna mer pengar om vi bara var nöjda med 100% fondrobot eller global indexfond. Därom tvista de lärde
1 gillning
Själv vågar jag inte ändra/byta mer bland global indexfonder. Jag inser själv att det är en dyr hobby 
. Varje gång tror man att man har bytt upp sig tills man inte fattar att man tappat några % under fond bytet . Tur att vi människor är duktiga för att förtränga dåliga saker 
.
Ja på något sjukt sätt känns det alltid som att börsen går upp när man ligger utanför 
LYSA själv kan inte vara nöjda med att ligga 10% efter på en fem-års period mot en vanlig indexfond. Vad gör det med ränta-på-ränta effekten? Och hur mycket måste de inte gå över index de närmsta 10 åren för att komma ikapp och förbi en vanlig indexfond… Om man nu tycker att 15-års period är tillräckligt lång tid för att utvärdera.
1 gillning
Problemet är att det inte bara känns så. Det är värre när det är verklighet. 
. Det kan man jämföra lätt sedan årsskiftet ligger jag nästan 3% under LF Global indexnära. 
. Sedan är det bättre om man jämför sig med ränte fonder och sparkonto då blir man glad och nöjd igen . Haha
1 gillning
Dom kan vara nöjda med beslutet av portföljsammansättningen, utan att för den sakens skull vara nöjda med utfallet.
Ca 10% på denna 5årsperiod
Om du menar att LF global och SPP är vanliga indexfonder och om du investerade i Lysa för 5 år sedan (viket i sig var omöjligt eftersom de inte fanns då), så måste du ”hämta igen” ca 10% för att ”komma ikapp”
Märklig tråd, varför ska Lysa vara missnöjd för att de erbjuder mer diversifierad portfölj än en indexfond? Självklart kommer en indexfond ibland överprestera (när USA går som tåget) och ibland underprestera (när USA inte går som tåget). Jämför med en rå USA-fond så vinner den överlägset mot en globalfond.
Vad är det som är märkligt? Lysa har en helt annan portföljsammansättning än en globalfond. Och Lysa har inte 55% USA, rätta siffran borde vara 45% (58% MSCI World * 67% USA i MSCI World) + (10% MSCI World Small Cap * 60% USA i MSCI World Small Cap).
80% Globalt/ 20% Sverige är det bredare och mindre risk än 100% Global indexfond? 
Först och främst. Det går inte att utvärdera ett investeringsbeslut baserat på resultatet/utfallet.
Som nummer två. Det går inte att utvärdera ett investeringsbeslut baserat på resultatet/utfallet.
Sen gör du ett fel när du antar att framtiden kommer fortsätta med en lägre avkastning hos Lysa bara för att det råkade vara så under den relativt korta perioden du valt ut.
2 gillningar
Om nu inget är helt rätt, så är det ju heller inte helt rätt att låta det vara till 100% 
Det nya “helt rätt” är alltså något däremellan. Vilket i sin tur leder till att något däremellan inte heller är helt rätt. Någonstans där fastnar jag i en evighetsloop. 
Som andra har påpekat så är en 5 års period väldigt kort för att jämföra lysas portfölj mot ett globalt index. Ska du jämföra lysa mot globalt så är det bättre och använda 15 år som är det längsta på lysas hemsida.
Spp aktiefond global A 5år: 97,46%
Lysa 100% aktier 5år: 86,48%
Spp aktiefond global A 15år: 204,10%
Lysa 100% aktier 15år: 246,85%
Så tror nog ändå att lysa är ganska nöjda med sin portfölj för ett långsiktigt sparande 
2 gillningar