Hur ska man tänka kring Lysa. Låg avkastning när man tittar på kr men hög I procent? Det är ju i slutändan kr som räknas. Låt oss säga totalt satsat belopp 8000kr men endast 54kr I avkastning. I % 54/8000kr= 0,675% I avkastning. Lysa säger 4,48%. Enligt min mening så borde man då ha 0.0448*8000kr= 358,40kr I avkastning I kr?
1 gillning
Då har du inte haft 8000 kr hela tiden.
1 gillning
Antar att du månadssparat ihop dina 8000 kr.
Då blir det så. Tror alla räknar på samma sätt.
4,48% avkastning har du bara på första insättningen.
1 gillning
Inte Länsförsäkringar, faktiskt. De räknar nuvärdet delat med inköpskostnaden. Och de går till och med steget längre: om man byter fonder nollställs inköpskostnaden för de nya fonderna. Då “försvinner” avkastningen både i kronor och procent. Sjukt meningslöst.
Jag gillar sättet som Lysa, Avanza, m fl, räknar på. Deras procentsats går att jämföra rakt avmed andra alternativ. Om jag vet att Stockholmsbörsen gått upp 20% senaste månaderna så kan jag kika på Lysa och se hur det gått för dem. Det hade inte kunnat göra om de visade på samma sätt som Länsförsäkringar. Och när jag är nyfiken på hur mycket pengar jag har tjänat så kollar jag som sagt på avkastningen i kronor.
1 gillning
Om man inte räknar som Lysa så finns ett kul knep. Sätt in en summa pengar i fonden, vänta tills den går upp i värde, sen tar man ut samma summa som man satte in. Då har man en egen insats på 0 kr, pengar kvar i fonden och avkastningen i procent blir oändligt stor. 
9 gillningar
Det är därför jag håller på och flyttar alla Isk till Länsförsäkringar från Avanza 
. Jag vill sluta jämföra mig med andra och bry mig inte vad jag har i avkastning. 
1 gillning
Vet inte om du skämtar men detta har jag också kommit fram till. Jag behöver färre grafer och nyckeltal i mitt sparande. @RobertK har ju byggt den skitsnygga sajten Lysakoll men den är tyvärr motsatsen till det jag egentligen vill ha. 
2 gillningar
Jag vill komma ifrån alla fina lockande börsskärmar och avancerade funktioner . Ju mer man jämför sig med andra och optimerar ändrar hit och dit tappar man i avkastning långsiktigt. Det ska vara tråkigt med automatisk månadssparande och det ska man vara nöjd med.
3 gillningar
Jag skämtar inte. Håller på och flyttar allt privat sparande till Isk LF. 100% LF Global indexnära. Bara Ips blir kvar på avanza då LF tar 125 sek års avg. Annars har jag LF som bank.
1 gillning
Avanza app är alldeles för snygg och beroendeframkallande.
4 gillningar
Det är så det ska vara för att locka oss. De utväcklar det varje vecka då det ser mer ut som Casino och vem skulle inte nappa på det! . Det ska jämföras hela tiden och allt annat ska vara bättre än det vad man har själv i portföljen. Stressigt och inget bra för välmående
1 gillning
Wohoo 
Sorry TS att vi tappar ämnet, men det råkar alltid bli så när jag och @Jacke77 kommer igång och tycker lika ^^
4 gillningar
Fast du kan bli ännu bättre om du köper dyra bästa aktiva fonder. Då dubblas dina pengar ännu snabbare. Om du inte vill betala för dyra aktiva fonder kan du köpa ofta rena aktier som ger oss Avanza mycket pengar i courtage .
2 gillningar
Passa dig Jacke, snart kanske dom lägger upp dig på sin hemsida: Avanza lämnade information om kunder öppet | SVT Nyheter
1 gillning
Om 1 månad är jag borta. Hehe. Bankerna vill tjäna pengar och det kvittar vilken bank det är. . Det är naturligt.
Du räknar antagligen lite “fel” för du tar inte hänsyn till när du har satt in hur mycket. Beräkningsmetoden du ser för procent hos Lysa, Opti, Avanza och jag antar Nordnet kallas för TWR (Time Weighted Return). Den är i praktiken standardmetoden för att beräkna utveckling i procent. Helt enkelt blir den minst missvisande.
Det leder till att man kan ha en negativ utveckling i kronor och en positiv i procent eller det omvända. Eller så är både utvecklingen i (TWR) procent och i kronor positiv/negativ.
Det är helt enkelt olika mått. Här förklarar Avanza.
5 gillningar
Tack… tror jag (jag väljer att enbart ta det som en komplimang) 
2 gillningar
100% en komplimang Jag är själv kodapa så jag vet ju vilket jobb som går in i det.
1 gillning