Jag bryr mig inte speciellt mycket om hur många innehav fonden har. Det viktiga är att den följer ett brett marknadsviktat index med ett lågt Tracking error. Självklart till en rimligt låg avgift. Så där har ju Oscar helt rätt.
Men vi har inte fått någon indikation på att dom är självkritiska i sitt beslut eller en prognos på om och när vi får en ny fond.
Jag skulle ju bara vilja flika in att tracking-error är ju inte allt. Det är absolut viktigt, men det finns andra faktorer också. Om jag ska spekulera själv så tänker jag även:
likviditet - man måste ju kunna köpa och avyttra innehaven utan att driva kursen åt endera håll
hur handeln i indexfonden sker - t.ex. vid ombalanseringar i indexet
track record hos förvaltarna - fullt rimligt att inte välja en fond som bara har ett AUM på några miljoner
backend - hur mycket kan man automatisera i kontakt mellan sin egen verksamhet och fonden
kundservice - vem kan man man kontakta när saker skiter sig
potential till förbättring - hur sugna är motparterna på att utveckla och t.ex. skala kostnader
etc.
Återigen, problemet är väldigt ofta större än problemet. Det är svårt för oss på utsidan eftersom allt blir mer eller mindre spekulation. Utifrån @OscarLysa svar och mina samtal med LYSA så upplever jag att de är på bollen men har inget konkret att presentera. Jag för min del är beredd att ge dem tid att lösa det, för så farligt är det inte enligt min upplevelse.
Att Lysa använder Öhman-fonden är ingen nyhet. Det har alltid visats i deras whitepaper. Nu under semestertider gjordes det ett inlägg i ett forum på en söndag, och Lysa svarade dig samma dag.
Jag tror ingen här är särskilt nöjd med Öhman-fonden. Men du gör ju inte annat än överdriver och skapar halmgubbar. Kan inte diskussionen hålla lite högre nivå? Tycker det är rätt så pinsamt låg nivå för tillfället.
Ja självklart har dom väldigt många fler parametrar att ta hänsyn till när dom väljer en fond. Men gissar att Opti har samma/liknande kriterier och dom har ju SEB Sverige hållbar indexnära till en avgift på 0,12%. Skulle förvåna mig mycket om den inte duger åt Lysa.
Är väl främst bristen på kommunikation och transparens som gör att det blir mycket spekulationer.
Sen förstår jag ju så klart att du även har affärsmässiga uppsidor med att hålla goda relationer hos finansbranschen generellt. Blir svårt att göra några bra avsnitt annars 
Baksidan för dig blir ju dock du att du inte kan utmana dom och deras beslut för du har en stor nedsida. Men det är ok, det kan vi andra göra 
Handen på hjärtat @janbolmeson , hade du någonsin stoppat in Öhman Sverige marknad hållbar i Globala barnportföljen? Ens om den var gratis?
Ibland är det det som behövs för att sätta fart på diskussioner och få folk att tänka 
Desto fler vi som blir som är missnöjda desto högre tror jag chanserna är till förbättring. Eller vad tror du? Var också ett av grundsyftena med att starta tråden, att få lite ljus på detta mörker 
Om jag hade en produkt hade jag lyssnat på förbättringsförslag.
Om jag hade en produkt hade jag inte lyssnat på halmgubbar.
Men det är bara jag. Alla är vi olika.
Varför inte bara bygga din portfölj själv? Att inte kunna kontrollera hur placering sker är mitt primära skäl till att undvika fondrobot.
Gissar att du inte jobbat i butik. Min personliga bedömning är att upprörda missnöjda kunder som skapar stora rabalder får mycket bättre service generellt. Speciellt om dom drar med sig stora mängder andra kunder i samma upprördhet.
Har gjort det själv förut också. Men jag Gillar Lysas tjänst skarpt och tycker det är extremt smidigt och bra, speciellt att den sköter sig självt. Vill helst bara låta den ligga i 20+ år och trycka in mer pengar så fort jag har dom via bankgiro utan att behöva logga in. Så kommer mer än gärna behålla den om dom byter ut Öhman. Men så länge jag inte känner mig trygg med att dom gör det bästa besluten för mig som kund så måste jag tyvärr gå över till att göra det själv igen.
Vill undvika Avanzas utmärkta börsskärm som liknar Casino. Allt är så avancerat och modernt på Avanza. Det är så lockande göra förendringar byte i portföljen. Appen är underhållande och rolig. Det är så smidigt pilla in i portföljen som brukar leda till sämre avkastning långsiktigt. Långsiktig sparande ska vara tråkigt och så lite underhållande som möjligt 
.
. Annars om man vill ha det bästa ska man ha allt sparande på Avanza .
Är väl mest du som inte får svar på dina frågor omedelbart på silverfat som passar och spekulerar hej vilt?
Har kontaktat deras kundtjänst genom hemsidan flertalet gånger för flera månader sen. Även @Johann har frågat Lysa öppet i forumet i andra trådar.
Vi har hittills bara fått svepande svar att dom kontinuerligt tittar sina fondval och sätter kunden först. Men händer inget mer än så. Tyst som i graven om det blir något byte eller inte och i så fall när.
Känns rimligt att invänta svar och avsluta spekulationerna. Annars blir det nästan lite rättshaverism över det. Sitt ner i båten nu 
Intressant bedömning. Har du några exempel på den bedömningen?
Av 20+ år inom handeln upplever jag det som tvärtom.
Japp massvis, men är off topic så det får vi ta i en annan tråd
@Anonym Jag skulle vilja påstå att tjänsten fondrobot helt enkelt inte passar dig? Du verkar vilja ha stor kontroll över var och hur ditt sparande ska placeras, vilket du på ett eller annat sätt förlorar genom att välja Lysa.
Jag tror många av Lysas kunder inte läser whitepaper utan har bara fått rekommendationer av andra att det är en helt ok tjänst att placera sina pengar i (vilket det är). Men om man börjar gräva mer på djupet och störa sig på att någon enstaka fondplacering inte stämmer helt överens tror jag man är fel kund för sådana tjänster.
Speciellt där din tanke är att spara 20år utan hinder, fondbyten kommer antagligen ske under denna period och är man så pass insatt i detaljer kommer man förr eller senare bli missnöjd med vissa val. Då får man antingen leva med det eller sätta upp en egen portfölj.
Jag använder inte själv Lysa eller någon annan fondrobot då jag vill gärna vill ha kontroll över mina placeringar. Jag håller dock med dig att Lysas fondval för Sverige bör ifrågasättas men utan konspirationsteorier och påhopp. Allt är inte svart och vitt och som @janbolmeson påpekar kan det finnas flera olika anledningar bakom besluten som vi inte har insyn i.
Tjänsten passar mig som handen i handsken, brett helautomatiskt till låga avgifter och som följer forskningen.
Problemet uppstår dock när ett specifikt fondval som utgör 20% av aktieportföljen inte gör det, som medför att tjänsten inte lever upp till vad Lysa påstår att den ska göra. Dvs bygger på forskningen. Om den hade gjort det och haft en fond som följer ett brett svenskt index med låg aktiv risk, så hade det varit helt fine. Är det rimligt att man som kund utsätts för att en fondrobot avviker från vad den säljs in att göra och byter till fonder som avviker från forskningen?
Hur länge tror du vi behöver vänta? Har ju redan väntad några månader utan att få något bra svar på om vi får en ny fond eller inte…
Alec undrar om du har semester? Det ser ut som du är så rastlös ! Om du vill ha det som du vill är det bästa sättet påvärka Lysa att du flyttar dina pengar till Avanza Isk och sedan när Lysa har blivit 100% bra för dig flyttar du tillbaks till Lysa igen. Svårare än så är det inte. Varför ska du lägga så mycket energi för att få Lysa vara perfekt? Vad tjänar du på det? Det finns så mycket att välja på att man ska inte behöva be någon göra det som man själv vill ha det.