Jag skulle säga likvärdiga. Fördelen med Avanza är att du kan ha allt sparat på samma ställe samt superlånet.
Personligen tycker jag att BW är bättre än både då de har flera tillgångsklasser samt en del smart beta fonder som underliggande.
3 gillningar
Kan man använda sig av superlånet på Avanza Auto 6?
2 gillningar
Ja till 80%, vilket är maximalt.
3 gillningar
Avanza Sverige som ingår i Avanza Auto följer ett skitkonstigt index designat för att vikta upp småbolag och greenwashade investeringar. Känns lite meme:ig. Avanza Auto kommer följa världsindex bara för att den är bred, inte för att de har så himla snygg marknadsviktning.
Jag tycker bättre om Lysa. De är ju också prispressarna i branschen just nu så det är alltid kul att stötta (Avanza Auto har halverat sin avgift för att de tvingats av Lysa).
Sen förstår jag inte varför ni pratar om avgiften på Lysa “Sweden Broad” som om den skulle bli gratis? Den kommer säkert få bära sina egna kostnader. Varken index, IT eller courtage blir gratis. Men vi blir i alla fall av med en mellanhand!
3 gillningar
Du har het rätt i det fallet.största felet man kan göra på Lysa är att ha för mycket räntor på ganska långsikt. 100% Lysa aktier är underbar.
Avanza Auto 6 är också underbar. Global indexfonderna är också riktigt bra. Finns inga dåliga akternativ om man håller sig till det. Men se till att våga köra aktieindex om det är inte korsikt. 
Jag gillar din portfölj 80/20. Eller 75/25. 
80/20 global/tillväxtmarknad har jag kört stadigt sedan 2019. Men jag började faktiskt med Sveriges första fondrobot Tieless redan 2016 när jag behövde komma igång med sparandet. Då kunde jag ingenting om börsen. Tieless lades ner ungefär samtidigt som Lysa startade så då bytte jag dit. 
Nu vet jag ju exakt hur fondrobotarna fungerar och skulle kunna fixa allt själv men det är fortfarande skönt med “kontokänslan”
2 gillningar
Då har också Lysa?
Ja, två mellanriskkonton. Fondering för lägenhetsunderhåll samt sparande till lyxkonsumtion. Jag är så dålig på att lyxkonsumera så jag vet att pengarna kommer sitta och ruttna där ett tag innan jag får tummen ur 
.
1 gillning
Då är det bara jag som är Avanza trogen till 100% haha och 1,6 miljoner till.
2 gillningar
Mm, för att det kommer alltid vara aktier som ger bäst avkastningen i framtiden? Räntorna kommer självdö va?
1 gillning
Inte alltid men i snitt på 10-15-20 årssikt borde aktier ge mer än trygga räntor /sparkonto 
. Om man är med på börsen borde det vara naturligt att man tror på aktier och positiv tillväxt långsiktigt . Jag tänker alltid lite längre än morgon dagen . Då får du fundera lite värför har Ap7 aktiefond mellan 115-150% aktier långsiktigt ?
Lysa Sverige förvaltar 2,5 miljarder kr. Det är mer än hälften av kapitalet i Öhman Sverige Marknad Hållbar. Ett hårt slag mot Öhman-fonden, även om de förmodligen får ha kvar Lysas “hållbara” pengar.
En normal handelsdag omsätter Stockholmsbörsen 20 miljarder kr. Om Lysa flyttar 2 miljarder under tre dagar så blir det ca 3% av börsens omsättning.
3 gillningar
Det är fortfarande för mycket home bias tycker jag.
Sen har jag lite delade funderingar kring stora förändringar i innehavet. Om man har pengarna på Lysa så behöver man vara medveten om att Lysa kan flytta runt dina pengar lite hur som helst utan att fråga dig. Nu litar jag på Lysa men man bör ändå vara på tårna och det gäller alla fondrobotar. Plötsligt kanske man står där om 20 år med dåliga och dyra fonder och man har missat att det ändrats.
2 gillningar
Tycker själv fördelarna med 20% Home bias väger tyngre än nackdelarna
Denna risken måste vara så nära 0 det bara går vad det gäller Lysa, vore ju som att ta entreprenörsmässigt självmord för dom att in dyra fonder, speciellt eftersom dom inte har något som helst incitament rent ekonomiskt att göra det (tar ej emot kick-backs och har en fast avgift utöver underliggande fonder).
1 gillning
Eftersom Lysas mission är att ständigt sänka avgiften för kunden så är ju denna risk inte skitstor direkt Jag tycker personligen det är jättebra att de ständigt villkorar med jättarna om att få ner min avgift. Speciellt när allt annat i världen går upp upp upp i pris.
Jag är okej med 20% men då vill jag gärna ha lite småbolagsedge. Så med “bara” 200 största innehaven hade jag gärna haft lägre home bias på Lysa och kompletterat själv med PLUS Småbolag/Mikrobolag och Spiltan Investmentbolag vid sidan om.
Absolut bäst vore “avancerade inställningar” på Lysa där man själv kan välja hur många procent home bias man vill ha.
3 gillningar
Just nu har jag fördelningen 90% Lysa och 10% Plus småbolag vilket egentligen känns väldigt bra. Men jag har funderat lite på om jag även ska försöka få in Plus Mikrobolag och Spiltan IB i dem 10% och om jag i samma veva ska öka den delen till 15%. Men det är väl gammal hederlig FOMO i mitt fall antar jag.
… för tillfället. Det behövs inte många juristtimmar och namnteckningar för Lysa att börja ta emot kickbacks. Det enda som håller tillbaka är vad ägarna vill och att de tjänar tillräckligt mycket på gratisreklamen de får av att vara “på den goda sidan”.
Det är därför jag frågade om ägarkonstellationen i senaste Lysa-frågelådan. Egentligen hade jag frågat om risken att de ska pivottera (justera sin affärsidé) men Jan formulerade det ändå bra.
Vilka är huvudägarna av LYSA?
Patrik: Största ägarna är jag och mina medgrundare Emelie och Henrik. Sen har teamet en rätt stor ägaredel också. Vi har ett antal ägare som äger lite mer.
Lysa har ju globala småbolag men jag vet inte om det är tillräckligt för att kalla det en “edge”?
Något som också håller tillbaka är att Rikatillammans Forum finns och håller koll. Börjar dom ta emot kick-backs och göra det sämre för oss kunder kommer Djungeltrumman gå friskt och ISK-flyttarna kommer hagla in 
3 gillningar