Denna artikel från nytimes var underhållande: https://www.nytimes.com/2021/10/01/upshot/inflation-economy-analysis.html
Innehåller bland annat denna formulering:
”It is vivid evidence that macroeconomics, despite the thousands of highly intelligent people over centuries who have tried to figure it out, remains, to an uncomfortable degree, a black box. The ways that millions of people bounce off one another — buying and selling, lending and borrowing, intersecting with governments and central banks and businesses and everything else around us — amount to a system so complex that no human fully comprehends it.
“Macroeconomics behaves like we’re doing physics after the quantum revolution, that we really understand at a fundamental level the forces around us,” said Adam Posen, president of the Peterson Institute for International Economics, in an interview. “We’re really at the level of Galileo and Copernicus,” just figuring out the basics of how the universe works.”
Och avslutas tämligen sympatiskt med:
”But if you are in charge of making economic policy that affects the lives of millions, you can’t simply shrug your shoulders and say, “We don’t know how the world works, so what are we supposed to do?” You look at the evidence available, and make the best judgment you can.””
Detta bör ju inte få någon på detta forum att höja på ögonbrynen, inte desto mindre stärker det den globala indexportföljsstrategin som ju är @janbolmeson grundtes om jag förstått någonting rätt.
Det drar mig även till minnes hur det gick att matematiskt beräkna hur planeterna och solen snurrar runt jorden, men det var fruktansvärt komplexa beräkningar som var nästan omöjliga att följa. När sedan någon föreslog att vi kanske snurrar runt solen i själva verket blev uträkningarna för det så vackra och enkla. Jag misstänker att liknande insikter som solen och jordens förhållande till varandra står att finna i den makroekonomi som vi har skapat. Å andra sidan följer vi människoapor betydligt mindre rigida fysikaliska lagar än solen och jorden, så det kvarstår en inte obetydligt risk att det helt enkelt ÄR kaos och inte finns något sätt att förstå makroekonomi.
Tankar?