Anledningen till att jag valt investmentbolag istället för svensk indexfond är för att de alltid slagit index. Jag tog investor för att det är den största och har stora stabila företag på Stockholms börsen. Sedan valde jag Latour för att de har medelstora företag med stor tillväxtpotential. Tänkte ha Industrivärden med men det blev aldrig av.
Anledningen att jag har mycket i teknik är att det är teknisk utveckling som driver ekonomin framåt, det har historiskt sett gått bra även om de kanske levererat enorm avkastning senaste 10 åren. Däremot är dessa fonder oftast volatila, men det spelar inte mig någon roll då jag är långsiktig.
Dock har jag inte alltid tänkt att ha denna fördelning, utan siktar på att ligga såhär nu i ca 10 år för att senare lägga om till ett säkrare sparande. Min strategi är att ha denna fördelning i 10 år och sen resterande 20 år ha 50 % globalfonder och 30 procent i nordiska indexfonder samt 20 % i teknik.
Är det dumt att tänka så? Att man tar större risk i början för att bygga upp kapital för att senare minska på risken och i slutet av sparandet kanske inte ta någon risk alls nästan.
Jag förstår det du menar med enskilda aktier. Kanske ska tänka om helt där. Men anser ändå investor vara väldigt stabil och de kommer säkert överleva 30 år till.