Har två kommentarer till den här bra tråden (bra förklarat av @CarlJohan om 1.9% siffran)
Det är faktiskt (tyvärr) så att statliga inkomstpensionen har en svagt negativ värdeutveckling över tid. P.g.a. pensionssystemets konstruktion – som det är idag. Så ju äldre man blir desto mer gröps värdet av statliga pensionen ur. Vad som kommer hända närmsta 30 åren med Sveriges pensionssystem, ja det är en bra fråga. Nåt kommer säkerligen att ske, men det där är “politisk risk” om man kallar det så och den som lever får se. Helt omöjligt att räkna på.
Detta kan inte nog understrykas. Vitsen, och det fiffiga, med simulatorn är att den projicerar en framtid där penningvärdet och alla priser hela tiden är konstant samma som det är nu. Så du ska mentalt förstå hur mycket real inkomst du kommer ha, om 30-40 år e.d.
(Visst kan priser på olika saker ändra sig relativt och även innehållet och beräkningarna av “kundkorgen” i KPI beräkningarna, vem vet! Så perfekt är det ju inte men det kan inget bli.)
Med detta sagt så är prognosen bra konservativ. Vad jag vet och har läst så räknar simulatorn TJP försäkringar (som kan vara aktiefonder) med att “överavkastningen” är noll (0) på kvarvarande TJP kapital under uttagsfasen. Om jag inte missförstått nåt, men rubriken i dokumentet som beskriver standarden för simuleringarna säger ju “Kapitalavkastning under spartid” och det är den som satts till 1.9%. Den räknar PPM delen av statliga pensionen på samma vis.
Summa summarum: det är precis som det står på minpension.se: “Du bör inte ändra standarden 1.9% mot nåt högre”. De som har skapat minpension.se och simulatorn är inga säljare och inga dumskallar heller. Mycket trovärdigt och gediget, sen kan nån kanske anse att deras antagande om 6.5% avkastning i snitt/år på globala aktier är för lågt. Fine… skruva då. Det går ju.
Denna text i dokumentet Underlag till Standard för pensionsprognoser hos MinPension.se är orsaken till att man ö.h.t. kan ändra 1.9% till nåt annat i drop-down menyn:
“I de fall en prognos ges för en enskild produkt som inte ingår i en samlad prognos för den totala pensionen, och den faktiska tillgångsfördelningen som individen har är känd, kan denna appliceras på de grundläggande antagandena för aktier (6,5 procent) respektive ränta (2,5 procent) och den så beräknade avkastningen användas i prognosen.”
Men better safe than sorry. Glädjekalkyler har man inte så mycket nytta av när man simulerar framtiden.