Vore det en möjlighet att “utse experter” i mer formell mening? Jag menar nu att någon som är extra kunnig inom något relevant område skulle få en särskild guldstjärna. Då skulle man gärna kunna klicka på alias för att se vad personen har för särskild kompetens.
Det är inte alltid uppenbart när man läser ett enstaka inlägg om den som uttalar sig har järnkoll eller mest killgissar lite. Det tar tid att lära sig vilka personer som är mer kunniga. Om det blev synligare vilka dessa är kunde de kanske också bemötas med lite mer respekt. Alla “respektlösa” inlägg behöver inte vara avsiktligt respektlösa.
I rollen som expert kunde det då med fördel ingå att gärna styra upp vissa vildvuxna diskussioner lite. Om vissa personer vägrar tro på saker som är väl belagda kan det i sig göra vissa diskussioner tröttsamma.
Ovanpå det har vi som är sakkunniga men som inte kan / vill lyfta sig offentligt. Allt från jurister, VD:ar, företagsägare, specialister, folk inom försvarsmakten m.m.
Tror det är ett högt krav att ställa att både svara och moderera. Däremot lyfter jag gärna fram deras svar lite extra som ämnesexpert, genom att deras svar markeras eller något liknande.
Jag syftade här inte på något “obligatorium”, mer att ha med en sådan punkt på en lista. Idag blir det gärna att @janbolmeson blir taggad lite här och där. Om det vore tydligare vem som faktiskt kan något om vissa ämnen skulle det ju vara smidigt att kunna få hjälp att slå fast vissa saker.
Sedan kan jag tycka att det vore en idé att i ett senare skede även utse experter inom “livsstilskategorier”. Då kanske kraven skulle sättas något lägre men också kunna omfatta en bredare palett av kunskaper. Man kan vara expert på “Leva utomlands”, “Värdskap på Airbnb”, “Köp av hyresfastigheter”, “Jobba i Danmark men bo i Sverige”, “Byggnadsvård” eller något liknande.
Sedan är det väl iallafall för vissa kategorier viktigt att hålla isär allmänna råd och mer riktig rådgivning, som man skulle (och borde) kunna ta betalt för. Det kanske vore bra med en sådan “option” också. Det finns ju fora där man kan ta betalt per timme. Jag håller det inte alls för osannolikt att det i vissa livssituationer kan vara en toppenidé att köpa 2-3 timmars rådgivning av någon kunnig person. Man måste ju inte ta några enorma arvoden heller, att bara ha en kunskapsnivå som går att ta betalt för är ju i sig relevant.
Håller helt med. För mig är det här mer bara ett praktiskt problem “hur gör vi det enklast?”. Skulle du kunna tänka dig hjälpa till med det? För jag vet / kan inte sådan här.
Jag tror det vore bäst att börja med de “vanliga” experterna. Om/när det börjar fungera kan det andra läggas på senare.
Jag utgår från att “expertskapet” ska bestå i att man dels har stor kunskap inom ett ämne dels är aktiv på forumet. Man bör mao kunna se på personens inlägg att hen är expert. Att bara visa upp någon tjusig titel verkar lite meningslöst.
Jag tror på att fastställa en bruttolista, ungefär som du gjort. Det vore bra om det gick att nominera personer dit, sig själv eller andra. När listan har varit öppen för nomineringar får den fastställas. Då behöver de användarna förses med “guldstjärna”: Fastställandet behöver inte vara transparent utan de personer som är utsedda får helt enkelt en fråga om de kan ställa upp? Det känns svårt att vara för specifik så här i början. Det är lite av ett experiment.
Kan man inte göra någon typ av anknytning till ett ämne exempelvis Bankränta, då kommer @Nestor upp som förslag när man skapar tråden, vet ju att så har gjorts när man skapar ett nytt ämne dock inom liknande ämnen.
Ska @Nestor tillfrågas om alla frågor om bankränta? Det tycker jag framstår som både tröttsamt och fyrkantigt. Poängen skulle väl snarare vara att @Nestor kunde “kallas in” om TS och någon annan börjar bråka om hur bankränta fungerar. Det ställs en massa frågor i forumet och poängen är ju att den samlade kunskapen hos användarna ska vara basen. Experterna fungerar ju redan idag bra. Här skulle poängen vara mer att förstärka deras auktoritet och även göra det lättare för nya användare.
Jag tänker ju på det som en viktning - ett svar från @nestor om bank bör ju tas på mer allvar än från en slumpmässig användare. Problemet är att man fattar bara hur bra @nestor är om man har hängt i forumet en tid och läst hans svar.
På samma sätt bör ju ett svar som rör medicin väga tyngre om det kommer från @drf eller @lilladoktorn än mitt eget tyckande i frågan och så vidare. Dvs. jag tänker mig ett sätt att även någon ny ska kunna förstå att vissa användares svar ska tas på allvar och andras kanske med en nypa salt.
No-one wants to study a subject for decades, only to be told at length how you’re wrong by Random Internet Person #274, who just watched a Youtube on the topic.
Då blir det också mer som nu att det är upp till @nestor m.fl. att svara när de vill och hur de vill.
Spännande, låter som en bra idé kanske bara hade kunnat lägga till en liten text på experters bild där det står expert, men ja kanske är för lätt för någon att fejka, kanske att man ska lägga texten precis under bilden.
Expert bank tex.
Tror det fina är om vi i forumet utser experterna och sedan sätter jag en kort kommentar / badge på deras profil. Då går det inte att fejka.
Sedan får man se om man kan göra det på något sätt att om personen svarar i en specifik kategori att svaren färgas eller att de får en “expert i kategorin” kommentar eller liknande.
Tyvärr är det en funktionalitet som oftast saknas på plattformar och diverse tjänster som är öppen mjukvara. Skulle absolut vara en god idé om en “expert” kan ge sig till känna till Jan eller moderatorer och på det sättet få en synlig markör om sin expertis.
För mig är det här mer bara ett praktiskt problem “hur gör vi det enklast?”. Skulle du kunna tänka dig hjälpa till med det? För jag vet / kan inte sådan här.
