Absolut. Men i de fallen tycker jag inte det är värt det. Alltså att bilda på ett år för mer än 4% när vi troligtvis står inför räntesänkning redan i sommar och antagligen också i höst. I dina intervall så är ju 3 månaders räntan ca 25 punkter högre.
Då hade jag haft rörligt istället.
Precis! Jag tror jag misstolkade dig 
För 4% är ju långt ifrån vad banker erbjuder. Skulle de erbjuda 3.8% på ett år då blir det åtminstone intressant. Men det gör de ju inte… så då väljer man rörligt! 
Tack alll för väldigt bra och kloka råd. Jag kommer att välja rörligt i början, iaf tills jag vet vad Riksbanken säger.
Lånet är inte jättestort, drygt 300 000.
Är det så litet lån så kvittar det ju nästan vad du väljer.
Jaha, det blir ingen stor skillnad?
Du betalar ju mindre ränta på ett mindre lån, procentandelen är dock densamma. Skiljer det 1% mellan bundet och obundet så motsvarar det 3000 kr per år, d.v.s. 250 kr per månad. Sen får du tillbaka 30% av detta som ränteavdrag - så egentligen 175 kr per månad.
Har du hyfsade marginaler lär du inte påverkas mer än att du äter en eller två extra luncher på restaurang.
Tack för att du orkade förklara det självklara. Sådana som du är vardagshjältar!
Tack så jättemycket 