Intressant hur de ska få till de där extra procenten på optionerna i en numer fallande marknad.
Optionerna är väl så att ägarna av dem får del av uppgången av underliggande aktier och dessa aktier är väl till stor del de stora bjässarna i USA? Där verkar ju vara lite sättning nu.
1 gillning
Montrose har startat denna ETF vilket vi kan kalla för X som då är en samling av en massa aktier. Kursen för X är idag 100 kronor. Montrose ställer då ut en option på X (egentligen det underliggande men vi förenklar med hela ETF:en) som ger motparten, t.ex. Nordea, möjligheten att köpa X för 103 kronor inom 1 månad. För detta betalar Nordea 1 kr i premie till Montrose. Nordea som köpare spekulerar då i att X kommer vara värt mer än 104 kr inom 1 månad (103 kronor “strike” + 1 krona premie). Om X då är värt 115 kronor om 15 dagar kan Nordea lösa in optionen vilket tvingar Montrose till att sälja X till Nordea för 103 kronor, Nordea säljer sen X direkt (eller behåller den) för 115 kronor och har därmed tjänat 11 kronor, eller en vinst på 1200%. Montrose själva har med detta begränsat sin uppsida, de tjänade förvisso 3 kronor på uppgången från 100 till 103 samt 1 krona i premie men de mister all uppgång från 103 kronor och uppåt.
Tvärtom, om Montrose sålde köpoptionen för 103 kronor till Nordea för 1 krona i premie och X ligger någonstans under 104 kronor efter 1 månad så har Montrose tjänat 1 krona, Nordea förlorat hela sin insats och Montrose behåller sitt innehav i X.
Sammanfattningsvis så ställer du ut en köpoption när du tror på att kursen på att ditt innehav Y kommer att vara under ett visst värde Z som då är strikenivån under en viss period. Motparten som köper köpoptionen från dig spekulerar å andra sidan i det motsatta, att innehavet kommer överträffa värdet Z + premieavgiften inom den tidsperiod som optionen gäller.
5 gillningar
Funderar på om det finns någon fördel alls med denna lösning framför tex 50/50 Lysa bred med automatiska uttag? Borde vara både billigare och bättre diversifierat?
Rekommenderad läsning: Benefits of a Covered Call ETF
Det minskar volatiliteten och ökar avkastningen de år som börsen står stilla eller är i nedåtgående trend.
2 gillningar
Tror ni det kommer till Avanza med samma fördelar?
Du kan köpa denna ETFen på Avanza om du vill.
Vilken? Kom inget på din länk.
Den som tråden handlar om.
Edit: om Montrose etf satsning blir framgångsrik så är det nog inte omöjligt att andra aktörer följer efter.
Menar du detta? Avanza
Finns avgift för köp och sälj 
Precis. ETF = exchange traded fund. Den handlas på en börs på samma sätt som aktier.
Något man bör ha?
Om du skall ha denna typ av fonder kan jag inte svara på.
Denna följer samma index som DNB Global Indeks men skillnaden är att denna är:
- Börshandlad - du kan köpa/sälja utan att behöva vänta dagar, går oftast på direkten förutsatt att börsen är öppen. Nackdelen är courtage vid köp och sälj i detta fallet.
- Utdelande. Till skillnad från DNB Global Indeks så delar denna ut istället för att återinvesterar. Du får lägre avkastning men kassaflöde = pengar ut givna intervaller.
- Den har en komponent av optioner som tydligen ska göra att direktavkastningen ökar.
Konsensus verkar vara att denna passar bäst ifall du är FIRE eller i närheten av det.
Så om man lägger 10 tusen de kanske bäst att hålla sig till DNB Global då xD
Jag skulle personligen välja DNB Global Indeks S över denna fond, ja. Men investerar dock i VWCE (Vanguard FTSE-All World UCITS ETF) då jag vill utesluta exkluderingar och ha med tillväxtmarknader samt gillar börshandlade ETF:er.
1 gillning
Precis. Det är en typ av tjänst, ställa ut köpoptioner på aktieinnehav, som jag förstått mest skett för high-net worth individer som har personlig bankman med denna typen av specialitet. Fast då oftast på enskilda aktier. Annat än man själv är specialist på så pass avancerad handel.
Så denna ETFen känns lite som en demokratisering av den typen av tjänst, göra den tillgänglig för många samt att basera det på ett erkänt globalt index istället för enskilda aktier. Plus i SEK.
Förvisso lite exotiskt och kanske inte alls så bra som de säger. Men för vissa (som jag) känns det värt att undersöka kombinationen lägre volatilitet + stabilt (?) kassaflöde
Hoppas det blir ett avsnitt. Vad tror du @janbolmeson?
3 gillningar
DNB Global Indeks S är så nära Vanguard FTSE-All så de knappt lönt att ha ETF. Mellan 2020-2023 så var Vanguard lite bättre men utvecklade typ exakt likadant början av sommaren 2023 och frammåt.
De senaste 3 åren så har DNB faktiskt presterat bättre än vanguard.
Man får väldigt mycket får pengarna via DNB Global Indeks S
1340 aktier medan en MSCI world index har 1395 så pretty much the same.
1 gillning
Tror den är gratis på Montrose.
Dessa två fonder är inte samma sak
VWCE har dock 3655 aktier och inkluderar tillväxtmarknader t.ex. Kina, Indien och Taiwan. Det stämmer att MSCI World Index har presterat bättre historiskt om man tittar på 3 år. Men det är ingen garanti att det fortsätter så i framtiden. Det har historiskt varit perioder där tillväxtmarknader haft bättre avkastning än utvecklade marknader:
Med det sagt är DNB Global Indeks S en utmärkt globalfond.