Jaha, vad säger experterna om denna?
Captor som ligger bakom. 0.58% avgift.
EDIT från @janbolmeson
Se gärna inlägg:
Där jag har ett kort samtal på ca 20 minuter med Peter Bergman från @captorfonder om deras fond. Se nedan.
4 gillningar
Orimligt högt i min mening.
4 gillningar
Ja, känns lite högt onekligen.
Fokus på företagsobligationer, vilket kanske känns lite missvisande för en ”global räntefond”.
1 gillning
Ja namnet känns faktiskt lite missvisande som du säger, det borde finnas något med Yield, Corporate eller Credit med 
Man får kanske jämföra med IG och HY fonder i Euro och USD (global och broad), priserna bör ligga under hälften eller så. Mina HY ligger på 0.20. Jag tror HY är dyrare än IG. Tex XHYA (EUR) och UDHY (USD) ligger båda på 0.20. Då är det iofs ETF, men ytterligare +0.38 för att få det i SEK och i fond-format låter lite väl saftigt 
Avanza Global Aktiefond är dock mycket bättre prissatt jag är ett Avanza-fan ändå 
Men just denna blev ju på tok för dyr.
1 gillning
Jag försöker läsa på lite via Captor.se men lite otydligt vilken fond det egentligen är.
Detta är nog rätt:
https://captor.se/fonder/aster-1
Men i månadsrapporten som länkas där så kallas den Aster Global Credit.
Utvecklingen historiskt ser inte så bra ut men det kan ju vända så klart… Däremot, iochmed att det är corporate bonds (förvisso 70% Investment grade och 30% High yield) så blir det väl ingen bra motvikt mot aktier?
Nej de har ju hög korrelation med aktier. Snarare att ersätta aktier med. Vill man ha maximal diversifiering mot aktier och växeldra så är långa obligationer med låg kreditrisk bättre.
3 gillningar
Av beskrivningen att döma är det väl 70% Captor Aster Global Credit och 30% Captor Aster Global High Yield.
Båda kostar ju 0.7% så 0.58% låter väl bättre om man nu kan tänka sig fördelningen.
Mottagarfonden är “Captor Global Fixed Income”, vilket är en institutionell fond som privatpersoner tidigare inte haft tillgång till.
Fonden verkar fundera precis som Aster-fonderna, med derivat för kreditexponeringen (CDS) och optimerad valutasäkring. Man kan säga att den är som en kombination av ungefär:
- 40% Aster Global Credit Short-Term
- 30% Aster Global Credit
- 30% Aster High Yield
Avgiften är något billigare än om man hade köpt fonderna separat. Jag gillar den till mellanrisk-sparande, men jag föredrar att komponera ihop räntedelen själv med Aster-fonderna, snarare än denna allt-i-ett-lösning.
6 gillningar
Var läser du då? Jag läser följande i prospektet för Captor Global Fixed Income
Captor Global Fixed Income är en global företagsobligaNonsfond. Fonden har ränteexponering i
svenska kronor och en global kreditexponering. I posiNonstagningen undviks valutarisk och
ränterisk i utländska valutor. Därmed minimeras kostnader för valutasäkring och gör aH fonden
passar insNtuNonella placerare med åtaganden i svenska kronor. Fonden investerar kapitalet i
svenska säkerställda bostadsobligaNoner i kombinaNon med kreditderivat för aH uppräHhålla
den globala kreditexponeringen, samt räntederivat för posiNoner i svenska räntor med
lång löpNd. Fördelen med kreditderivat är aH de ger fonden god likviditet och diversifiering.
Fonden kan periodvis även investera i företagsobligaNoner eller obligaNoner utgivna eller
garanterade av stater, kommuner och överstatliga organisaNoner. Fonden Nllämpar
exkluderingskriterier för aH främja miljörelaterade och sociala egenskaper. Strategin omfaHar
exkludering av fossila bränslen, alkohol, kommersiell spelverksamhet, kontroversiella vapen,
kärnvapen, pornografi, tobak samt vapen och krigsmaterial. Strategin innebär också aH bolag
som inte följer internaNonella normer och konvenNoner som FN Global Compact samt
OECD:s riktlinjer exkluderas.
Låter ju precis som Captor Aster?
2 gillningar
Tack, jag undrade var du fått informationen ifrån men såg nu att Captors faktiskt har en sida för Fixed Income på deras hemsida. Du har helt rätt, fonden är valutasäkrad precis som Aster-fonderna.
Så fonden är i princip en kombination av Captors Aster-fonder, till ett billigare pris än om man hade köpt dem separat. Gillar den mycket bättre nu! Passar bra för mellanrisk-sparande.
Korrigerat mitt förra inlägg.
6 gillningar
Detta är 350% av vad en HY (eller IG) ETF kostar. Kanske inte hela vägen till “Allra nivå”, men nått verkar konstigt.
Hur motiveras den extrema kostnaden? Är det SEK hedge som är så dyrt?
3 gillningar
Vet inte hur kostnaderna ser ut, men jag tänker att det är tillgång/efterfrågan. Ont om billigare globala SEK hedgade IG/HY alternativ?
Tycker det är ganska rimligt och där räntefonder av denna typen ligger.
Jag är också positiv. Tycker det är en bra produkt, grattis @captorfonder till en bra förhandling med Avanza.
Tycker den löser ett problem som jag har sett och funderat på hur man ska lösa. Tycker den är en riktigt bra kandidat till räntedelen i en 60/40-portfölj (aka nybörjarportföljen).
1 gillning
Tycker om captor aster fonderna, har poster i flera av dem själv. Oroar mig dock för att de är tekniskt avancerade, har kort historik, förvaltas av ett litet bolag. Frågan är hur stor exponering man törs ha i en 60/40 portfölj?
1 gillning
Bra fråga! Vad är risken tänker du? 
En portfölj bestående av enbart Lysa Räntor kostar 0,429% i total avgift. Det är ju ganska mycket billigare, särskilt med tanke på att det är räntor vi pratar om här och de har ju lägre förväntad avkastning. Eller är det något uppenbart jag missar här…? Det framstår för mig bara som ännu tydligare att Lysa is da shit 
Haha… Tänkte spontant på “Får jag betalt av LYSA”-tråden. Det är ju därför jag rekommenderar allt och alla att ha LYSA, men i de fall man inte vill / kan ha dem så tycker jag det här är ett bra alternativ. Mig veterligen första passiva globala heltäckande räntefonden som är enkel att ha.
Messade med Peter på @captorfonder idag, ska se om jag inte kan få honom framför zoom imorgon eller i nästa vecka.
Några frågor som vi har till honom?
3 gillningar
Jag är ingen ekonom, så det finns säkert folk som kan bedöma risken bättre, men saker jag (grundlöst?) oroar mig för är t.ex:
Om jag förstått upplägget korrekt (vilket jag är långt ifrån säker på ) uppnås kreditexponeringen genom att utfärda credit default swaps (CDS). Låter som något som skulle kunna gå både bättre och sämre än innehav i faktiska företagsobligationer. Är risken samma, är den jämförbar? Gäller det i alla ekonomiska situationer? Vad händer om vi får en antal konkurser i stora bolag, eller många små?
Varför gör inte LF/Swedbank/Handelsbanken/JPM en likadan fondkonstruktion? På pappret verkar den ju överlägsen. Finns det risker som de känner till som inte jag känner till?
Är företaget välskött? Riskhantering, lönsamhet osv.
Hittar väldigt få användningsområden för den tyvärr i portföljkonstruktionssammanhang, företagsobligationer korrelerar ju som bekant i väldigt hög grad med aktier. Om jag skulle vilja komplettera min globala indexfond med räntor hade jag mycket hellre valt tex AMF räntefond mix, tack vare lägre kostnad och högre andel statspapper.
Vill man skrämma upp durationen ytterligare så är Captor Iris och Danske globala realräntor vettiga komplement, vilket medför att man kan höja andelen aktier istället men med bibehållen förväntad risk.
3 gillningar
Menar du att denna fond skulle kunna utgöra hela räntedelen? Det är jag lite tveksam till, eftersom den enbart innehåller företagsobligationer och inga statsobligationer. Korrelationen lär vara oönskat hög med aktier vid recessioner.
Däremot tänker jag att denna fond ligger någonstans mittemellan aktier och statsobligationer, så man hade kunnat ta lite från bägge och lägga i denna fond. Typ 50/25/25 Globalfond/Captor Iris/Avanza Ränta Global som enkel mellanriskportfölj, istället för 60/40.
8 gillningar