Funderar också på om det är så lite undersökningar/förebyggande? Om vi tar ögon så fick man gå till ögonläkaren när jag var barn för att testa synen och få recept på glasögon något optiker helt och hållet gör idag. Likaså en hel det undersökningar och man låter läkare etc syssla med sådant som kräver specialistnivå och där kanske har större tillgänglighet.
Tänker på att jag för ett tag sedan drabbades av ljusblixtar, svarta sotflagor i synfältet - ringde 1177 och fick veta att jag skulle bege mig till ögonakuten direkt (öppet 8-16 vardag som helg). Väl där blev jag snabbt initialundersökt och fick sedan vänta ett tag innan nästa läkare kom och gjorde den ordentliga undersökningen som utmynnade i att det var glaskroppsavlossning, en naturlig process som ofta förekommer när man åldras, vanligast hos personer över 50 år och inget man kan göra något åt. Men fick veta att upplevde jag blixtar igen skulle jag till akuten eftersom man inte kan utesluta näthinneavlossning som är något man ska åtgärda.
Tänker på att det ju även är så på andra områden, att man utbildar folk på “lägre” nivå som gör mer av rutinsaker och låter experter ta hand om de allvarliga fallen. Här kollar tandhygienisten tänder och mun varje år och tandläkaren bara vartannat.