Detta är en vanlig missuppfattning, men ekonomin är inte ett nollsummespel.
4 gillningar
Om ditt resonemang stämde skulle vi inte ha haft något tillväxt alls sedan väldigt många år, ja ända bort till människans första steg med någon form av tillverkning och handel. Men så är det ju inte. Trots att världens befolkning ökar så minskar den absoluta fattigdomen.
2 gillningar
Pengar skapas/uppstår när någon belånar ett värde de har eller har skapat (t ex ett hus, eller guld de grävt fram, eller en stol de byggt), så jo pengar uppstår faktiskt precis så 
Man tar pengar, använder dem för att skapa något dyrare, och så har värde uppstått som man kan belåna eller byta mot pengar (som ursprungligen uppstått via lån).
2 gillningar
Så vart kommer pengarna ifrån då tror du? Det är inget bageri där jästen ökar brödets volym😂
1 gillning
Jo, bagerier är en industri som skapar mycket värde. Klassisk förädling.
Nja… värdet ökar? Ja för dig kanske men någon behöver låna ännu mer pengar och framförallt så ökar räntekostnaden som inte är inräknad i skulden. För att betala skulden så behövs mer lån till systemet.
Man kan även säga att köparnas pengar är mindre värda då se måste betala mer för samma sak.
Hur går det med din “vinst” som försvinner in i ditt nya boende som var mycket dyrare än förra då det gått upp i pris.
Ända sättet att komma ur hjulet med vinst är att få tag på en hyresrätt eller så
Alla pengar är lån. Det är ett kretslopp från att pengar uppstår där någon lånar, och förstörs där någon betalar igen lån på andra sidan. Pengarna i det omloppet representerar inte värdet av allt som finns, det är bara obalans mellan vilka som har hur mycket tillgångar som balanseras av temporärt skapade pengar. Vi har mycket mer hus, guld, mat, och annat än vad vi har haft tidigare, så värdet växer ganska konstant, även om det inte finns pengar i omlopp som representerar allt detta värde.
Då hjälper du till att skapa en vinst för den som äger hyresfastigheten och hyr ut lägenheten. Som sedan kan använda dessa pengar tillsammans med ett nytt lån och bygga en ny fastighet med lägenheter som hyrs ut. En ny planta gror som sedan sprider sig och livet går vidare.
2 gillningar
De har sannolikt inflöden när det är som värst vilket bara spär på situationen.
Aktier faller i och ur listan osv, de flesta index är justerade med ofta efter free-float.
Det mitigerar lite av den första effekten, men att behöva hoppa på bolag bara för free-floaten ökar är inget vidare heller. Det brukar vara en ganska dålig signal om storägare dumpar sina aktier till marknaden.
Spot-on @Linnea82 ! Det finns så mycket märklig information där ute och det mesta jag läste lät som att man måste daytrada för att överhuvudtaget vara med i matchen. Vilket verkade vara mer eller mindre ett urtrist lotteri.
1 gillning
För att råda bot på tristessen av att se på “färg som torkar” så har man ju Lekhinken!
Den använder jag lite för att hålla mig intresserad.
Ett svar på ursprungsfrågan är att om man läser ekonomijournalistik, särskilt den som är “gratis” (Placera, Privata Affärer, osv) så kan man lätt få för sig att man ska köpa och sälja ofta och läsa (och agera på) aktierekommendationer och att man bör investera i diverse exotiska ETFer. Den typen av artiklar genererar många fler clicks än artiklar om indexfonder, gissar jag. Lite kickbacks från de instrument som rekommenderas kanske också finns med i bakgrunden.
1 gillning