Det pratas ofta om att ett vanligt misstag man gör som sparare är att man inte sprider sina risker. Det är något jag i möjligaste mån vill undvika. Jag tycker också mycket tack vare Jans fina arbete att billiga indexfonder är det bästa alternativet för en långsiktig sparare, åtminstone för huvuddelen av det långsiktiga sparandet som är beroende av börsutvecklingen.
Problemet som jag ser det är att det verkar omöjligt att spara på detta sätt och samtidigt sprida sina risker, eller är jag bara för mycket av en nybörjare och misslyckas med att hitta rätt produkter?
De allra flesta indexfonder eller ETF:er som man faktiskt kan köpa via Avanza och Nordnet är väldigt exponerade mot USA, Europa och Asiens största ekonomier. Även fonder med begreppet “tillväxtmarknad” har sina största placeringar i bolag som man annars kan hitta i s.k. Asienfonder, så det blir inte mycket riskspridning i att t.ex. köpa en sådan tillväxtmarknadfond och sedan en Asienfond. De renodlade Latinamerikafonderna eller andra regionala fonder är väldigt dyra eftersom det inte verkar handla om indexfonder, och dyra fonder är ju allt som oftast en rip-off. Globalfonderna är väldigt viktade mot Nordamerika och Europa, och sådana placeringar kan man ju redan ramla över i andra fonder.
Jag därför kunna investera i tillväxtmarknadindexfonder, men det verkar kört? Varför är det på det viset? Saknas det efterfrågan? Det tycks märkligt eftersom det uppenbarligen verkar finnas ett sug på aktivt förvaltade fonder för tillväxtregioner. Har jag missat någon produkt med exponering mot tillväxtmarknader som inte har samma nackdelar som de jag tagit upp? Tacksam för funderingar i ämnet, för detta gör mig vansinnig. Det känns bara som att man förpackar samma placeringar med samma exponering i olika produkter med olika namn, men allt är som en gammal lärare på universitetet brukade säga under föreläsningarna: “same, same”.