Låter som en rimlig approach! Har själv inte ens bemödat mig att öppna tråden du refererar till.
Så du menar på allvar att YGL kräver att ett random internetforum måste tillåta alla yttranden? YGL är till för att nätmedier inte ska censureras av staten. Nätmedier som har utgivningsbevis dessutom.
Sidospår om YGL för den som är intresserad:
Den här tråden har redan spårat ur 
. Många trådar skapar enormt trafik på bloggen. Jan har säkert inget emot detta 
.
1 gillning
Gillar personligen inga som helst idéer om censur, tycker RT borde hållas så öppet som möjligt för alla att uttrycka sin åsikt. Tror det kommer vara långt mycket mer värdeskapande i längden.
6 gillningar
Det är absolut en rimlig hållning. Mitt förslag verkar inte ha många supportrar. Men ytterst är det RT som bestämmer över sitt forum. Förutom om det skulle vara lagvidrigt. Men då är det snarare BBS-lagen som är relevant.
Lästips för den som orkar om yttrandefrihet på nätet:
1 gillning
@harvest
I samma tråd som du föreslår att vi inte ska diskutera politik här på forumet, gör du politiska och rasistiska utspel. Du har rätt i en sak i alla fall, det lämnar en trist eftersmak.
För övrigt är politik högst relevant för ekonomi, vi borde ha en politikkategori om något.
4 gillningar
I princip håller jag med. I mörka stunder kan jag även tänka att det borde finnas ett krav på nån form av minimibegåvning, eller möjligen alkolås för vissa…
Men ser inte hur det ska vara praktiskt genomförbart alls att utesluta dessa ämnen. Ekonomi har ju mycket med politik att göra.
2 gillningar
Ber om ursäkt för det. Det var för att illustrera min poäng.
Jag tänker mest på trådar som är rena flamebait. Av typen Nu går Sverige under eller Alla företagare är kapitalister. Det är oundvikligt med politiska nyanser, det har jag inget problem med. Hela frågan om hållbart sparande har politiska undertoner. Det är bra att diskutera så klart.
Om du är för omogen för prat om politik, religion eller sex så är väl det inte vårat problem. Lev i en säker bubbla utanför oss, tvinga inte in oss i den bara för att du inte klarar av att prata om vissa ämnen.
Att helt separera diskussion om ekonomi från politik känns för övrigt svårt om inte omöjligt.
4 gillningar
Vem har sagt att någon ska återuppfinna Flashback?
1 gillning
Jag tänker på vilken gemenskap RT vill skapa. En sådan gemenskap tror jag bäst byggs genom att vi pratar om privatekonomi och hjälper varandra. Inte genom att spy ut åsikter (skyldig).
Jo jag förstår men hur ska en sådan gränsdragning mellan politik och politik formuleras?
Iofs vore det trevligt om generaliseringar om invandrares göranden och låtanden modererades hårdare. De är i stort sett alltid fördummande.
1 gillning
Håller inte med. Man måste kunna diskutera invandring och integration utan att bli censurerad, så länge man gör det på ett nyanserat och väluppfostrat vis. Annars kan man ju lika gärna läsa Aftonbladet.
3 gillningar
Det jag menar är att jag tycker att det är helt okej för mig att andra uttrycker sin åsikt så länge dom följer svensk lag.
Dessa skyldigheter gäller:
7.7 Skyldighet att ta bort
Kommentarsfälten på webbplatser kan liknas vid anslagstavlan utanför mataffären. Den som har utgivningsbevis och modererar alla inlägg är självfallet suverän att utan motivering avgöra vad som ska publiceras. Utgivaren blir ju ansvarig för alla yttranden på sådana anslagstavlor och måste därför kunna säga nej till en publicering. Att mot en utgivares uttryckliga vilja publicera något är i sig en straffbar gärning.
När det gäller omodererade anslagstavlor faller ansvaret i första hand på den som skriver yttrandet. Den som lämnar kommentarer som till exempel utgör förtal, hets mot folkgrupp kan dömas för det. För icke modererade kommentarsfält är inte bara yttranden som
är brottsliga enligt yttrandefrihetsgrundlagarna straffbara. Utan även brott mot personuppgiftslagen och trakasserier som inte utgör förtal mot enskilda är brottsliga. Kort uttryck kan man säga att alla brott som finns i brottsbalken kan lagföras när de utförs i sådana kommentarsfält.
Inte bara den som skriver en kommentar utan även den som till handahåller en anslagstavla som inte modereras kan bli ansvarig.
Ansvaret för den som driver en webbplats med öppna kommen tarsfält regleras i lagen om elektroniska anslagstavlor. BBSlagen som den också kallas innebär att den som tillhandahåller en omode rerad kommentarstjänst på sin webbplats kan bli ansvarig i vissa fall.
Den ansvarige för webbplatsen kan dömas för brott mot BBS lagen om han eller hon uppsåtligen eller av ovarsamhet låter ett brottsligt yttrande ligga kvar. Det finns nämligen en skyldighet för den som ansvarar för webbplatsen att ta bort yttranden som ”up penbarligen” utgör barnpornografi, hets mot folkgrupp, uppvigling, olaga våldsskildring samt innebär brott mot upphovsrätten.
Enligt bestämmelserna måste den som tillhandahåller anslagstav lan vara aktiv och regelbundet gå igenom de yttranden som skrivs. Tillsynen ska stå i proportion till antalet inlägg och enligt lagstiftaren får en anslagstavla i vart fall inte lämnas utan tillsyn längre än en vecka. Ett sätt att förbättra tillsynen är att ge läsare som reagerar på ett inlägg möjlighet att med ett klick anmäla ett inlägg.
Den ansvarige för webbplatsen får då ett epostmeddelande och kan efter kontroll avgöra om yttrandet ska få vara kvar eller tas bort.
Den som tillhandahåller en anslagstavla kan inte bara dömas för ovarsamhet när det gäller tillsynen. Om någon medvetet låter ett brottsligt yttrande ligga kvar kan den ansvarige dömas även för medhjälp till brott, till exempel hets mot folkgrupp.
Antalet domstolsprövningar av brott mot BBSlagen är få. Ett exempel som visar på dess trubbighet är fallet med Bibeltemplet från 2007. I tingsrätt och hovrätt fälldes innehavaren av webb platsen för brott mot lagen och medhjälp till hets mot folkgrupp eftersom han medvetet lät ett inlägg om homosexuella ligga kvar. I kommentaren stod bland annat att ”De män som inte uppbådar kraften att avstå från umgänge med andra män de bör straffas med döden genom att hängas på pålar på stadens torg. Så räddas de från fortsatt synd…”. När målet prövades i Högsta domstol fri ades mannen med hänvisning till att kravet på att brottet ska vara ”uppenbart” inte var uppfyllt.
Trakasserierna mot i synnerhet unga och kvinnor som är vanligt förekommande i sociala medier som till exempel Instagram och www.ask.se har lett till att regeringen tillsatt en utredning för att skärpa och vidga ansvaret för den som tillhandahåller omoderera de anslagstavlor. Därmed skulle även ansvar för bland annat förtal kunna utkrävas av de som är ansvariga för anslagstavlor.
1 gillning
Vad känner du till om vad jag har mellan benen, vilken ton min hud har, och vad jag lägger i kuvertet?
Och framför allt: Varför är det så viktigt?
7 gillningar
Jag är mycket påläst när det gäller just det partiets väljardemografi. Det är lite av en hobby.
Det är generaliseringar om invandrargrupper (tex begåvning, tendens till stenkastning, arbetsvägran, mm mm) som är så fördummande och tröttsamma. I det flesta fall vill dessa agitatorer inte heller ta till sig sakliga invändningar.