jag skulle vänta några månader, kanske politikerna kommer fixa det. Budget i September också kommer bli valfläskbudget 
1 gillning
Beroende på hur stor belåning man har så kan det ju vara allt från nästan inget till en hel del pengar som förloras i missade avdrag.
Däremot finns det ju många nackdelar med att börja flytta över till ISK, inte minst det att man inte bara kan flytta över allt på en gång, när man har belåning måste ju säkerhet in i den nya ISK:n innan man kan handla upp det tidigare innehavet.
Dessutom skulle jag hata att bli av med många av mina fina vinstprocent på vissa aktier, som lär nollställas om man flyttar till ISK. Och skatt på utländsk utdelning, etc.
Mitt val blir nog att avvakta minst till december 2025, eventuellt december 2026.
1 gillning
Har det hänt något nytt på denna fronten?
Det enda officiella jag hittar är detta och det ger inga svar:
Börsfallet som varit de senaste månaderna gör att jag funderar på att öka belåningen genom att köpa mer aktier, då vill man så klart även ha ränteavdraget.
Jag funderar även på allmänna för och nackdelar med KF och ISK, om man nu skall börja flytta över till ISK.
T.ex. det är väl så att det är lättare att behålla ett KF om man skulle flytta utomlands, men att ISK omvandlas till vanlig depå i det fallet?
Det visar sig vara mycket krångligare än så tror jag:
Fråga till utlandssvenskar med ISK - Nr 32 av econ101
1 gillning
Har det hänt något nytt på denna fronten? Ska Tidögänge går till valet 2026 med avskaffad ränteavdrag på KF, men inte på ISK? Vad gör de där i Finansdepartement?
Herregud, helt oseriöst!
2 gillningar
Vad jag förstår är det noll förändring på gång? Enda “ändringen” är att det enligt plan blir noll ränteavdraget på KF 2026?
Även om man inte gör flytten nu direkt, så känns det som det börjar bli tid att planera flytt från KF till ISK om man vill behålla ränteavdragen.
Tänk på att flytten kan blir lurigare om man ligger med belåning på KF, inte jätteenkelt att sälja och sedan köpa igen när pengar skall flyttas, ISK-konto skall gå att låna på där etc.
Det jag kommer sakna mest när allt är färdigt är att jag kommer förlora fina synliga % uppgångar, det blir svårare att bedöma hur olika investeringar har gått.
EDIT: inlägg borttaget, gäller ju bara privatpersoner.
Rätt. Det ser ut som att Tidögänget skiter om KF. De bara fixar för ISK som är mer populär blad små spararna.
Vi kommer rösta på de i allafall så varför ska de jobba om förändrigar. Alternativet står för ökad skatt på ISK/KF.
Det hela är verkligen pinsamt dåligt skött! 
Värt att notera att skatten på KF beräknas den 1 januari årligen, så sett till skatten är det bäst att avveckla och ta ut från KF strax innan nyår och sen sätta in på ISK efter nyår.
Se även tråden Uttag/flytt från KF till ISK
Huvudproblemet är att det inte har lyfts till Finansdepartementet utan bara till några seniora ekonomer. Att skriva något på RT, Reddit och Twitter är inte tillräckligt högljutt för att nå fram till svenska politiker. De flesta i allafal har ISK som de bryr inte sig.
Ja det är ett bra tips vid flytta KF till ISK, det passar dock inte mig och mina investeringar, som svänger väldigt mycket upp och ner.
Med kapitalet oinvesterat riskerar jag då, med min optimistiska livssyn, att missa några riktigt stora uppgångsdagar (eller mer korrekt: även om börsen är stängd kan den öppna i en helt annan verklighet efter nyår).
Så det är nog inte skattebesparingen värd för mig, men jag skall fundera på det!
Slutsatsen måste nog vara att få flytt gjord innan nyårsafton, eller göra som du skriver ovan, men absolut inte börja sälja av KF efter nyår.
1 gillning
Det hjälper kanske inte i stunden men Montrose har till skillnad från övriga en VP-kredit som inte är kopplad till ett specifikt konto.
Som jag har uppfattat det tar VP-krediten hänsyn till samtliga konton hos Montrose för säkerheten. Skulle man då ha haft Montrose och flyttat mellan konton där skulle detta inte vara ett lika stort problem.
1 gillning
Det blir såklart betydligt mer administration men för att undvika att ligga oinvesterad med större belopp brukar jag sälja och köpa typ motsvarande 1% av innehavet per handelsdag.
Jag har i och för sig aldrig behövt byta mellan kontoformer och därför inte behövt fundera över skatteeffekter.
Då ligger man som mest oinvesterad med kanske 1-3% vid varje givet tillfälle beroende på hur lång tid ett byte tar. Vanliga fonder kan ju ta några dagar medan ETF:er eller aktier kan lösas samma dag.
Fördel: ingen risk för extrema svängningar de enstaka dagar man evt. skulle omplacera hela innehavet.
Nackdel: mer administration och 1-3% som ligger i likvider över några månader. Kanske lite mer skatt beroende på skal.
I ditt fall skulle du gradvis kunna börja skifta över det nu för att hinna innan nyår och undvika att ligga helt likvid under en kort men dramatisk börsperiod med stora rörelser.
1 gillning
Som skrivits i tidigare trådar så är det smidigast att flytta till isk från 1 okt till nyår, tänker själv flytta med 20% av kapitalet i taget, irriterande att man på nytt måste ansöka om kreditkonto kopplat till ISK och att det kommer ta sin tid.
1 gillning
Flera artikel, inga åtgärder från finansdepartmentet. Det låter som att de vill inte betala något ränteavdrag på KF.
1 gillning
Är i sluttampen nu i mitt byte från KF till ISK, även om jag sålde och köpte pö om pö har jag förlorat lite avkastning, men eftersom jag brukar ha ca 30% belåning lönar det sig på lång sikt med ränteavdraget som jag får med ISK tänker jag.
Kanske det var regeringes mål, att flera byter från KF till ISK.
1 gillning
Så de stod på sig med en dåres envishet gällande att försämra KF genom att man numera kräver in individuella kontrolluppgifter, med skattelikhet mellan kontoformerna som huvudargument, men vägrar göra så att det blir skattelikhet på denna punkt. Förvånande? Absolut inte.
3 gillningar
Tråkig kommentar att läsa. Speciellt med tanke på de skäl hon berättade om.
1 gillning
För mig handlar detta om viktiga frågor som vi alla bör tänka på i den allmänna debatten, även här på RT. Även om det kan uppfattas lite off-topic, och det dessutom verkar som ditt ursprungliga inlägg inte längre går att läsa.
Jag tänker på två möjliga anledningar till den här typen av inlägg:
-
Det kan påverkas av att man har svårt att förstå och sätta sig in i den andra personens situation, och att det då kan vara enklare att gå till en själv och använda det som utgångspunkt. Exempelvis att JAG försöker få ut så mycket pengar som möjligt så därför borde även Anna-Karin Hatt göra det. JAG brukar inte tala sanning så därför tror jag inte på det Anna-Karin Hatt säger, etc.
-
Det kan påverkas av att man helt enkelt inte vill förstå utan i stället vill driva en förändring. Exempelvis att JAG tycker det vore bra om Centern inte var med i riksdagen, och därför försöker jag bidra till att det blir så, etc. Men inte genom att diskutera sakfrågor utan att försöka misstänkliggöra en person, i detta fall Anna-Karin Hatt, t ex genom att antyda att man inte bör tro på henne.
Steget är inte långt till att den som utsätts faktiskt uppfattar detta som en form av hat. Hur skulle du själv känna dig om människor överförde sina egna drag på dig eller försökte misstänkliggöra dig som person?
2 gillningar
Tråden har spårat ur. Detta är ett privatekonomiskt forum och det politiska har inte längre med ämnet att göra. Låser. /Mod
3 gillningar