En renlärig skulle nog påstå att de som byggt maskinen och dess delar, extraherat råvarorna, transporterat allt osv. inte fått ordentligt betalat för arbetet de utfört. Du verkar dessutom använda värde i betydelsen (marknads-)pris, och då är det betydligt svårare att se mervärde som ett legitimt begrepp än om man använder arbete som definitionen för värde.
En renlärig marxist kanske, men det ger helt bissarra konsekvenser.
Om maskinen producerar värde i 10 år eller 1 år ger då att den som bygge maskinen osv ska ha olika betalt för att hen ska få “rätt” betalt?
Hur ska man veta det innan den säljs?
Om det maskinen producerar blir förbjudet och inte får säljas så att den som köpte maskinen inte fått tillbaka motsvarande värde. Ska den som byggde maskinen då betala tillbaka det värde för mycket hen fick vid försäljning av maskinen?