Om jag har 1 000 000 i lån till 4% ränta, ger 40 000/år och 12 000 “tillbaks” i avdrag
Samtidigt flyttar jag 300 000 från ett nollräntekonto till bundet sparande 4% ränta ger 12 000 Kr inkomst
Betyder det att sparande upp till 300 000 (under givna förutsättningar) ger 0 Kr i vinst ?
1.000.000 x 4% = 40.000 skattereduktion 30% ger 12.000…
300.000 x 4% = 12.000 skatt på inkomst ränta 30% ger 3.600…
12.000 - 3.600 = 8.400 din skattreduktion är då 8.400…
Finns en annan variant… Anmortera ner lånet på 1.000.000 med 300.000 så blir räntan på lånet 28.000 istället… Skattereduktion på 30% på 28.000 ger 8.400 å de innebär att räntekostnaden blir 19.600 istället för 31.600 som de blir om man har 300.000 på ränte konto samt lån på 1.000.000…
Det som i folkmun kallas för “ränteavdrag” är egentligen en skattereduktion. Det innebär att det appliceras efter att du räknat ihop inkomster och utgifter.
Ränteinkomst: 12000 kr
Ränteutgift: 40000 kr
Summan av ovanstående blir: 12000-40000 = -28000
Underskott av kapital: 28000 kr
Skattereduktion för underskott av kapital (“ränteavdrag”): 28000 * 30% = 8400 kr
Totalt: 12000 - 40000 + 8400 = -19600 kr
Du går alltså back 19600 kr totalt sett efter skatt.
Effekten bör väl dessutom bli exakt likadan genom att amortera av på lånet. Du får fortsatt underskott av kapital på 28 tkr - reduktion på 8 400kr vilket fortsatt ger - 19 600kr (bör det väl ändå bli?) som effekt.
Först när vi jobbar olika räntor mellan in/utlåning som det ena kan ge en bättre effekt än det andra. Den del med högst ränta är den klokaste investeringar (givet att det endast är dessa två alternativ som finns).
Anledningen till frågan är att jag har ett långsamt pågående renoveringsprojekt och vill ha ett antal hundra tusen relativt lättillgängligt. De står nu på obundet nollräntekonto. Men nu börjar ju det bli ränta på konton även med kortare bindningstid. Men funderar på om det egentligen är någon vinst att flytta dem.
Men ser ju att jag ska räkna på 30% av inkomsträntan för att kunna jämföra