Absolut. Det stämmer. Vill man minska svägningarna ska man ha en kort räntefond och/eller sparkonto.
Men i B) alternativet, så är det lite klurigt. Om man vill ha något som går upp när aktier går ner, så kan just en lång räntefond vara ett dåligt alternativ framförallt vid en lågräntemiljö. Förra året var ett bevis på det. Där den ökade räntan slog ner både aktierna och de långa räntefonderna. Jag och @JFB diskuterade om det för ett tag sen. Problemet är durationen, när räntorna går upp. En kort räntefond hinner byta ut sina räntor fortare. En lång räntefond måste vänta ut sina durationer samt att de får en hävstång på ränteökningen.
Vid en lång recession är det därför bra med en lång räntefond för B) alternativet. Då har den långa räntefonden gott om tid att växla ut sina räntor och få positiv avkastning medans aktierna sjunker i värde. Men om aktierna hinner svänga upp innan durationen på obligationern har gått ut. Så uteblir den önskade effekten.
I vissa fall, så som förra året, då kan t.o.m. en kort räntefond vara ett bra B) alternativ.
Man kan se det som att durationen på räntefonden ställer ett indirekt krav på hur lång nedgången på börsen måste vara.
En lagomlösning är nog det bästa av båda världar. Jag tror därför att medellånga statsobligationer (typ Storebrand Obligation eller AMF Mix) är bra B) alternativ.
Hur ser du på det @janbolmeson?