Meeeen, @janbolmeson, (och @carolinebolmeson). Ni hör och ser ju en hel del kritik i denna tråd om Savelend. Ändå har Ni dem över för intervju och det var ju ingen grillning direkt. Som Ni själva säger om inte annat tämligen nyligen i relation till poddens ålder, att Ni avviker från denna typ av investeringar.
Utan att värdera eller kritisera, hur går era tankar kring både att ha dem representerade i podden, deras affärsmodell, upplägget, kommunikation (som verkar vara en stor punkt här) svar på de stora kritikpunkterna från tråden och liknande?
Så är det bara lyssna på det, handlar ju om ett rikt liv inte om Savelend. Eller sagt på ett annat sätt att veckans avsnitt om Sandys klassresa skulle handla om Telia för att de köpt 90 sekunders reklam.
Tyvärr är det här något jag behöver att göra eftersom allt annat är gratis. Jag kommer snart lansera ett nytt Patreon erbjudande och om tillräckligt många nappar så minskar det behov sponsrade avsnitt.
Så det är bara att gå in och bli Patreon medlem för den som vill stötta och se mindre reklam.
Men ja, du har kanske rätt, att man bör se det smed fokus på (likväl som titeln ger:) ett rikt liv och inte Savelend. Tycker dock inte att man kan jämföra ett 30 minuters intervju med en representant från ett företag som med 90 sekunders reklam.
Savelend får en del kritik och ris, lite neutrala kommentarer, men föga ros i forumet. Funderar lite på hur Ni ställer Er till att ha en representant i ett avsnitt, utan att lyfta de punkterna, om än snabbt? Nu är Ni ju inte reportrar och har kanske inte som uppgift att gräva och granska, men Ni representerar och är iaf en röst från forumet med dess medlemmar tänker jag.
Om jag hade lyssnat på avsnittet, utan att ha koll på den tråden och forumet - hade jag uppfattat avsnittet som att detta är någonting Ni förespråkar.
Nu kommer en grovt dragen jämförelse:
Hade du kunnat tänka dig bjuda in Jimmie Åkesson (eller annan kontroversiell filur som går emot ens värdegrund)?
Hade du klarat det utan att ifrågasätta politikiska punkter och bara hålla dig till poängen “Ett rikt liv”?
Än en gång: inget ont menat, bara nyfiken. Dessutom tyckte jag om avsnittet i sig
Tar man en sponsor ger man i mitt tycke grönt ljus för sponsorens värderingar och sätt att göra affärer. När det kommer till Savelend inkluderar det deras sparprodukter (som kanske är vettiga, är ej kund) och slaget på fingrarna från Konsumentverket.
Savelend är ju dock inte så kassa, det är knappast kryptokasino vi pratar om här. Det säger jag som gick i princip -+0 på 3 år eller vad det nu var. Sen är det klart att man som lyssnare gärna hör kritik också, men jag förstår att Jan inte gärna stöter bort de relativt rimliga kunder han har.
Tycker man får otroligt mycket (lite FÖR) mycket gratis. Ni erbjuder föreläsningar, tips, för noll och ingenting. Ni lägger dessutom väldigt mycket tid på detta. Det är orimligt billigt att hänga här och då så mycket tillbaka.
Att ni söker/behöver sponsorer är en självklarhet anser jag. Någonstans måste ni ju ändå få betalt för det ni gör.
Det är inte avsnitt om Savelend. Det är ett avsnitt om ett rikt liv.
Ja, SJÄLVKLART att jag hade kunna bjuda in Jimmie för att prata om hans ekonomiska resa utan att ifrågasätta hans politiska punkter. På vilket sätt är de två relaterade?
Jag vill gärna tro att människor är kompetenta nog att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Precis som jag kan vara sjukt imponerad av Elon Musks förhållningssätt till risk och tycka att han är en rövhatt - samtidigt.
Eller, är jag helt ute och cyklar kring att hålla två saker i huvudet samtidigt? Om ja, berätta det för mig. För då har jag på riktigt missförstått något grundläggande.
Det går justera hur mycket man vill betala via Patreon, nästan alla som hänger här borde ha råd med ett par tior per månad, eller mer.
Jag har varit med i spelforum för gillen i WoW där vi delat upp kostnaden mellan oss medlemmar. Med tanke på vad forumet ger i form av kunniga och generösa personer med stor kunnighet kring ekonomi, så är detta forum och blogg en guldgruva.
Hoppas att forumet och bloggen hittar en nivå där reklamavsnitt inte behövs och samtidigt landar på en nivå där de flesta är välkomna.
Håller helt med. Den nya lägsta nivån är 49 kr inkl. moms per månad. Om det är för mycket så kan man ta ett eget valfritt belopp. Dessutom får man 10% rabatt på helåret. Så vi pratar 45 kr i månaden.
Men det är klart. Alla vill kanske inte sponsra moderatorerna, communityn och mig / Caroline utan tycker att vi och alla andra ska bidra med vår tid, kompetens och energi gratis.
Vill man ta det till nästa nivå, så kan man även använda AdBlocker och lurka. Då har man verkligen maxat sitt deltagande communityn. Bara ett tips alltså. #ironi
Jag tycker Ni har bra poänger och jag ifrågasätter inte att Ni ska ha sponsrade inlägg eller reklam. Det förstår jag. Jag har inte heller något emot sponsrade avsnitt eller reklam i 30-90 sekunder.
Stör jag mig på reklam? Självklart. Men det är ju som man säger, betalar man inget för produkten, är man själv produkten.
Diskussionen om Patreon, GiveMeACofffe, reklam i podden eller på hemsidan tycker jag är en annan diskussion.
Aldrig ifrågasatt.
Grattis! Det hade inte jag klarat!
Hans ekonomiska resa är väl annars ganska hårt relaterad till sitt yrke, som politiker? Nog tycker jag de hänger ihop.
Det är lite det här jag yrkar mot.
Jag vet att Ni har tackat nej till många erbjudanden om reklam/sponsorer för säg kryptoinvestering eller andra av många ifrågasatta områden. Så jag vet att Ni filtrerar och värderar de olika företagen som vill göra reklam via er. Så Ni har en värdegrund Ni går efter.
På samma punkt är jag nyfiken hur Ni ställer Er och tänker kring detsamma med hänsyn till Savelend som var den som kom upp nu - iom att det varit en del skriverier och diskussioner, här på forumet likväl som Konsumentverket.
Förstår inte riktigt vad du syftar mot här
Jag tror att Ni lägger för mycket vikt på min fråga. Jag har försökt skriva i en lätt ton, men är det svårt att förmedla i text. Försök att se det som om jag ställt frågan med varsin öl i handen på en uteservering i solsken.
Jag vill minnas att för många år sedan, när avsnittsnumren på podden räkades i tiotal istället för hundratal, så var bloggens/poddens inställning till reklam att det var sällan förekommande och då begränsat till tjänster/produkter ni själva använde eller kände att ni kunde ställa er bakom. Detta verkar ha ändrat sig någon gång under årens gång, baserat på det du skriver i den här tråden. Kanske har det varit uttalat, eller så är det bara en glidning som skett. Nu verkar det som inställningen är att reklam kan göras för lite vad som helst, vare sig det är en bra eller dålig produkt, och det är upp till lyssnaren att bedömma produktens kvalitet.
Men stålarna måste in, antar jag. Hoppas lyssnarna själva kan lista ut att både Savelend och Telia är skumraskföretag.
Eftersom Savelend sponsrar inlägget (jättebra, tack!) vill jag ändå passa på att säga att deras marknadsföring just nu utreda av Konsumentverket och att många av deras kunder flaggat för att de inte får ut sina stålar.
Så är det och det ändrades någon gång där i djupaste inflationsmörkret. Det var nämndes av Jan att han försökte hitta möjligheter att dra in mer cash och jag tror han lyfte frågan vad användarna ansåg om reklam i podden.
Vet inte om du har skrivit eller sagt det någonstans men har du ett uttalat mål kring hur mycket betalande patreonmedlemmar eller kronor som behöver dras in för att lösa problemen?
Finns det något som gör mig omotiverad till att donera något till en organisation så är det att inte veta vad målsumman är och hur mycket som redan kommit in.
Wikipedia är ett typiskt exempel.
Vissa organisationer skulle jag säkert kunna skänka en miljon eller miljard till och de hade ändå spammat mig om donationer utan att specificera hur mycket de behöver och när deras begäran om mer pengar kommer att ta slut. Vissa tigger bara mer i takt med att donationerna ökar och det finns inget slut eller mål.
Har ingen aning ang. om andra tänker så och om det möjligen är en nackdel för organisationen om den tror att den får mer pengar genom att inte vara transparent mot de som donerar.
Personligen hade jag helst sett typ en banner med en siffra. Så här mycket pengar behövs till det här datumet och så här mycket har vi dragit in, då blir det konkret och ingen kan gnälla om reklam om målet inte nås.
Nås målet blir det ingen reklam.
Fin tanke om det är en förening eller ett sällskap och ideell verksamhet. Det är svårare när det är ett vinstdrivande företag. Jag tycker ju att Jan har all rätt i världen att dra in mer än han “behöver” och ser därför tråden snarare som en temperaturmätare på hur mycket folk står ut med eller på vilket sätt det gagnar alla bäst.
Hade det handlat om enbart drift av forumet hade frågan garanterat sett annorlunda ut.
Det har han absolut rätt till men ibland när han skriver och pratar om det så låter det implicit som att det finns någon nivå på medlemsstöd där han skulle strunta i reklam.
Om det inte stämmer är det kanske onödigt att säga.
Om det alltid blir reklam och samarbeten med externa partners oavsett hur mycket pengar som strömmar in från betalande medlemmar så borde inte de två alternativen ställas i konflikt med varandra när man pratar om det.
Som sagt, jag ser inte alls något problem med reklam och betalda samarbeten men om det finns någon tanke kring att medlemmar ska betala för att minska reklamen vill man ju gärna veta hur mycket som behövs för att åstadkomma det.
Han skrev ju i inlägget i tråden (se nedan citat) att när tillräckligt många har Patreon så blir det inga sponsrade avsnitt. Hur många är då tillräckligt? 1000? 100 000?
Jag har försökt skriva i en lätt ton, men är det svårt att förmedla i text. Försök att se det som om jag ställt frågan med varsin öl i handen på en uteservering i solsken. 
