Jag har nyligen flyttat ifrån England till Sverige (Dalarna) och jag har läst igenom forumet och på andra ställen om sjukvårdsförsäkring och är lite kluven.
Som ett exempel. En familjemedlem i England drabbades av en hemsk kronisk sjukdom som gör att hen behöver gå på läkarbesök och få olika akuta behandlingar ofta. Hen har kollat på privat besök för att få t.ex. CT (men också annat) men det kostar för mycket så har fått vänta på remiss till specialist/behandling ifrån vanliga sjukhusen vilket har tagit mycket längre tid vilket också orsakat förlängd smärta. Hen är väldigt upprörd att inte ha haft försäkring innan sjukdomen, men man tror aldrig att man ska få något hemskt när man är ung.
Detta led mig till att skaffa båda inkomst försäkring och sjukvårdsförsäkring i England!
Men nu när jag kommer till Sverige så är jag lite mer kluven. Många verkar säga att det inte är värt med sjukvårdsförsäkring här, men förstår inte varför för har inte hört sådär jättebra om remisser till specialist inom Sveriges sjukvård och många som får vänta länge och så som exemplet på familjemedlemen i England har då fått utstå förläng smärta.
Mitt tanke med sjukvårdsföräkringen är att använda den när sjukvården ger mig lång väntetid eller om remissen tar flera månader, för då skulle jag hellre gå privat för att få hjälp. Men det kanske är så i Sverige att privata kliniker inte har samma möjligheter för t.ex. större operationer eller mer komplicerade behandlingar så som i England. Jag skulle gärna vilja höra båda sidor vad det är bra för och vad det inte är värt för.
Om du är orolig för vårdköer så kör på privat sjukförsäkring du. Dock är det värt att betänka att tillgången på avancerad privat vård inte är jämn över landet, men i storstadsregionerna ska det nog kunna gå bra. Annars får du vara breredd att resa eller göra undersökningarna på regionens klinik (dock med en kortare väntetid). Inte många privatägda datortomografer i Sverige, tror jag.
Sen kan du ju läsa på om vårdgarantin i Sverige räcker för att täcka dina förväntningar på hur lång tid vården får ta, man kan i vissa fall kräva att bli skickad till privat klinik på regionens bekostnad om väntetiden är för lång.
sjukvårdsförsäkring ger dig kortare kötid för vissa (ofta enklare) operationer och snabbare tid till organspecialist. Betänk dock att när man som läkare lämnar sjukvården på de större sjukhusen så hamnar man på efterkälken kompetensmässigt. På västsidan av sverige skulle jag vara tveksam till att vända mig till privat vård om det inte rörde sig om ett vanligt ingrepp.
Att få en ct är inte svårt att få via vc heller om det är indicerat.
Ironiskt nog så funkar vår gemensamma vård sämre ju fler som har privat sjukvårdsförsäkring…
För den gemensamma vården kommer alltid filtrera, de som har större behov kommer få vård först och de andra sedan efter behov.
MEN med en privat försäkring så får du förtur oavsett behov, vilket gör att de som faktiskt behöver vård vackert får vänta.
Detta leder till att vårdköerna blir längre, fler skaffar privat vårdförsäkring och hela situationen eskalerar ännu mer. Tillslut är allt som i USA där det allmänna är sönderslagen och privata bolag och sjukhus försöker lura varandra fritt.
Jag anser att alla som har råd ska ha en privat sjukvårdsförsäkring i Sverige, så långa köer som det har varit i flera år med den allmänna sjukvården.
Eftersom det just är en försäkring så är det något som man betalar för men hoppas att aldrig behöva utnyttja.
Även jag hade önskat att den allmänna sjukvården räckte till, då alla med försäkring faktiskt också får betala flera gånger för vården utöver det som redan ska ingå i skatten.
Även om det rent ”kliniskt” inte är livshotande så minskar ju inte lidandet för den som är drabbad.
Min man har flera gånger nyttjat sin sjukvårdsförsäkring och han är supernöjd med att fått operationstid inom en vecka. Jag har tack o lov inte behövt nyttja den ännu, men tänker ha kvar den tills jag inte får ha den längre (vid 70).
Varför skulle något gå långsammare när man går från en flöde väg till två där den första är oförändrad?
Att det blir sämre och dyrare när privatvård köps in med skattemedel kan jag förstå men inte hur en privat betald sjukvårdsförsäkring kan påverka primärvården.
Både ja och nej, om vissa söker vård utanför det allmänna minskar köerna. Kanske finns det fall där samma privata specialist kan ta färre patienter från regionen om de tar emot försäkringspatienter?
Med vårdförsäkringar minskar betalningsviljan till det allmänna, som man ändå inte nyttjar, vilket urholkar stödet för en allmän sjukvård.
Hur snabbt tror du om du hade köpt sjukvårdsförsäkring? En vecka? En månad? Jag har inte sjukvårdsförsäkring. Jag väntade 1,5år (sjukgymnastik,husläkare, ortoped) innan jag fick axeln operationen. Smärta blev långtid smärta. Yrkeskompetens (särskilt sjukgymnastik) inom den allmänna sjukvården är smärre än jag tror. Har din släkt med någon FB patienter grupp och hör vad andra patienters erfarenheter? Jag är med en FB patienters grupp och det ser ut den allmänna sjukvården NHS (GP->specialist)och den svenska sjukvården fungerar likadant (husläkare->specialist). Husläkare i mitt område, 2-4 veckor för att träffa en fast husläkare. När det handlar om remiss och vådgarantin är det 3 månader men det räknar från när specialist mottagningen tar emot remissen.
Det är precis tvärtom, med remiss går man direkt till specialistvård utan att gå via vårdcentral.
Det kanske blev förvirrande för det är från försäkringsbolaget perspektiv, typ ”remiss ingår”.
Så som jag har förstått det betalar försäkringsbolaget till privata kliniker där de har bl a specialistläkare, kirurger etc.
Det är alltså inte finansierat med skattemedel, om det inte är så att Regionerna köper vård från de privata aktörerna. Privata aktörer betalar oftast bättre löner och har bättre arbetsvillkor. I och med det går många läkare och sköterskor över till den privata sjukvården.
När min man var på Sabbatsberg för en operation och jag skulle hämta honom efter uppvaknandet blev jag väldigt positivt överraskad över hur lugna och glada alla var där. Blev t o m erbjuden smörgås och kaffe medan jag väntade.
I vissa regioner så köper den privata vården undersökningar, hyr operationssalar eller ibland betalar för hela operationer som utförs av regionen. Det är trots allt inte överallt i Sverige man kan få all nödvändig vård utförd av specialister, eller all nödvändig utrustning finns i privat ägo.
Regionen får betalt, ja. Men det skapas ju undanträngningseffekter när t.ex. regelverket (eller politiken) säger att en viss del av regionens vårdkapacitet måste säljas, oavsett hur många patienter som står i kön. Dessutom kan man inte heller som klinik då sätta prislistan fritt, så som lagen om tillgång och efterfrågan egentligen säger, utan man måste erbjuda en prislista med “marknadspris” till privata aktörer.
Även i den prislistan finns det inblandning från politiken på ett osunt sätt, så den inte tillåts indexeras upp med regionens faktiska kostnadsökningar varje år, utan bara tillåts följa t.ex. KPI vilket ofta är lägre.
Så länge det finns tomma operationssalar eller lediga maskiner på regionerna är det ju inget problem att de hyrs ut för att täcka kostnader. Men i de fall det tränger ut den skattefinansierade vården är det faktiskt något som urholkar värdet som genereras av skattebetalarnas pengar.
Ursäkta utläggningen, men ville bara förtydliga att den privata vårdsektorn inte är så frikopplad från det offentliga som man kan tro.
Du har rätt att det är snårigt och det finns flera perspektiv här. Och vi är ju alla skattebetalare. Att sjukvårdsförsäkring ens är något som man vill köpa är symptom på att något inte funkar.
Har nyligen gjort en anmälan till patientnämnden för att VGR bryter den.
Det blir en blipp i statistiken, inget mer händer.
Jag har vårdförsäkring men det gäller min dotter så vi får betala privat själva.
Hur lönt det är med vårdförsäkring beror varierar beroende på vilken region och vilken sjukdom du råkar ut för. Svensk vård är trots allt bra på vissa saker.
Att det bara är höginkomsttagare som har råd med en vårdförsäkring är inte sant. En försäkring kostar 665 kr för en person i 40 års åldern. Till det priset bör det vara inom räckhåll för väldigt många i Sverige idag.
Jag håller med om problematiken att det riskerar att urholka vården men ser ingen väg ut detta. Även om vi lägger mer pengar på den allmänna vården är behovet så stort att det där knäet knappast kommer att prioriteras.
Kanske kan en lösning vara att prioritera yrkesverksamma eftersom det är viktigt för alla att arbetsföra fortsätter arbeta och bidra. Särskilt med en åldrande befolkning. Men det känns inte heller rätt vården bör ju vara behovsstyrd? Eller är det vad talesättet ”gör din plikt kräv din rätt” skulle betyda?
