Man kan ju fundera över Optis portfölj som överviktar rätt tungt mot tillväxtmarknader:
Hela 26% !?! Att jämföra med MSCI ACWI som har 13-14%, och då har dom även en home bias på 13%. Dom utvecklade marknaderna blir ju rejält underviktad i deras portfölj sett till marknadsvärde. Lär ju finnas anledningar till det tänker jag.
Att jämföra med RT basportföljen som i mina ögon är bättre marknadsviktad:
Antar att Opti räknar med att Tillväxtmarknader, Småbolag och kanske i viss mån Sverige ska ge förväntat högre avkastning över tid… Något som forskning menar är att ta en risk man troligtvis inte får betalt för? Eller så har dom hittat annan forskning och massa simuleringar som dom baserar sin portfölj på än vad RT förespråkar.