Jag ställs alltid lite frågande till hur man ska bemöta sådant här. Du är uppenbarligen inte ensam om att önska den utvecklingen.
Om den önskan är fel enligtmig kommer väl aldrig spela någon roll för dig? Jag kan dra hur många paralleller, logiska abstrakta och verkliga historiska händelser som helst. Kommer du bry dig? Förmodligen inte, va? Det vore ju lätt för dig att hitta de exemplen själv om du på riktigt var intresserad.
Det blir lite; Hej, jag tycker det vore en bra idé att skjuta mig själv i foten. Jag brukar tänka; du får väl skjuta dig själv i foten, då. Och lära dig den hårda vägen. Problemet här är bara att fler än du dras ner i skiten med dig. Men många av dem är ju av samma åsikt. Kanske ska man bara stödja dumma idéer så att folk får uppleva konsekvenserna?
Jag tänkte likadant om både invandringspolitiken och nedläggningen av kärnkraft. Och det verkar ju ha övertygat en del iallafall. Om än till ett ohyggligt pris.
Så jag säger ja till matköer likväl som bostadsköer, demokratiskt valt utbud som kanske godkänns av statliga utredningen sedan. Inte minst trådskaparen förtjänar det ödet. Meningslöst att försöka övertyga någon. Kör på.
Vilken underligt tolkning av att människor uttrycker att kartellbildning inte är önskvärt. Jag skulle påstå att det är att söka att fördumma en viktig diskussion. Vem har sagt sig vara emot vinst i det här segmentet? Däremot frågar sig nog de flesta kloka människor vad ICA men främst staten håller på med när ICA gör rekordvinster efter att ha drivit upp priserna “pga ökade kostnader”.
När man har en idé kring vad man tycker att en stat ska göra tycker jag att det första man ska undersöka är om någon stat redan provat och hur det gick.
Det funkar inte med större stat. Jag besiktar min bil varje år hos Dekra-Besikta-Carspect med pris runt 330-370kr. Den statliga bilprovningen kostan minst 450kr.
Några andra kommentär:
Det var likadant i mitt hemland Grekland efter kriget. Jag växte upp med mina mor- och farföräldrar som berättade hur de stod i kö för bröd i Aten 1945 när ockupationsstyrkorna lämnade staden. Jag minns fortfarande att min farfar berättade hur han nästan brände händerna på det varma brödet. De kastade ut varmt bröd till folkmassorna. Dessa saker vi måste inte se igen i Västvärlden.
Ja, det är målet för vissa politiska partier i Västvärlden: att göra det lika dåligt för alla, för att undvika att några andra får det bättre.
Är det inte det som sociala bidrag/försörjningsstöd handlar om? Att vissa skattebetalarna som har mer pengar betalar andras kostnader som hyra, mat, SL-kort, restaurangbesöket och resor.
Jag trodde själv det var kön på systembolaget i Birger Jarlsgatan innan julafton
En annan sak man kan fråga sig: varför gör de stora vinster? Kan det finnas fler orsaker än (om man nu tycker att det är det) “bara” icke motiverade marginaler på priserna?
Något jag stört mig på senaste åren är att utbudet i märken har minskat, och ersatts av butikernas egna märken. Ibland när man går på ICA Maxi och ska ha vissa varor så finns inga andra alternativ än deras egna varor. Det gapar tomt på hyllorna med de andra märkena, ofta med en liten lapp “långvarig brist hos leverantör”- trots att det finns god tillgång i andra butiker av sagd leverantör/märke. Ibland har de skyllt på att de försökt förhandla med sagd leverantör om ett visst pris, men inte lyckats förhandla- och då vägrar de saluföra märket. Men varför förhandla? Om nu leverantör vill ha ett visst pris, lägg då på den marginalen ICA vill ha och låt oss kunder avgöra om vi vill betala det högre priset (vilket de hävdar är orsaken till att de inte vill ta in vissa märken). Men jag förstår att de vill skylla på någon annan när de inte vill ha konkurrens med sina egna varor.
Vi människor som är vanemänniskor, och går till samma butik om och om igen- vad tror ni händer när butikerna får en att välja deras eget märke för att det är en krona billigare? Till slut slås ju de andra märkena ut. Och det kan man se i vissa hyllor idag, där enda märket är ICA:s egna. Det är absolut inget fel på kvaliteten eller så, men vad händer när de slagit ut andra märken? Jo, då kan de höja priserna på sina egna märken och få ännu högre vinstmarginaler. Och eftersom vi är vanemänniskor så stoppar vi hellre ner en sån vara, än att gå till en annan butik för att köpa det man helst vill ha (för att det inte fanns på hyllan). Jag kan titta på mig själv- jag har ändå som princip att välja bort butikernas egna märken. Men ändå har vi vissa såna varor hemma, och det var för att det då inte fanns några andra alternativ och jag inte orkade gå till annan butik.
Det händer att jag medvetet väljer att gå till en viss Coop i kommunen där jag bor (trots att de är MYCKET dyrare), eftersom de har ett större utbud och inte har slut på hyllorna för att de försöker kränga sina egna varor. Tyvärr så ligger den butiken sämre till “på väg hem efter jobbet/skolan” och det blir en omväg, så det blir oftare ICA
Fascinerande att en fråga om det vore vettigt med statliga matbutiker (som ett alternativ till privata) jämförs med sovjet, skjuta sig i foten och att jag är emot vinst.
De logistiska utmaningarna kan jag förstå, men invändning att det automatiskt blir sovjet är en halmgubbe.
Att starta en matbutik är en logistisk mardröm vilket gör att insteget på marknaden är väldigt tuff. Det betyder då att det är ett fåtal aktörer på marknaden. I mindre orter finns inga alternativ så även om butiken är kass så har gemene man inte så många alternativ. Att säga att dyra affärer automatiskt försvinner stämmer inte (utom på platser där det finns gott om konkurrens).
Jag tror på marknadsekonomi, men i vissa fall bör den regleras. Skulle den inte regleras så kommer det inte gynna majoriteten på sikt. Sen kan man alltid debattera hur mycket något ska regleras.
Sovjet tror jag inte är en bra jämförelse. Där var ju problemet främst att staten satte priserna, ungefär som Stockholms bostadshyresmarknad – där spelar det inte så stor roll hur mycket som är privatägt. Konsum och Clock känns för mig som de bästa jämförelserna än så länge i tråden, och frågan är väl varför inte TS engagerar sig i KF.
Vad betyder egentligen ‘privata banker’? Det enda bankerna gör är att privatisera vinsterna och socialisera förlusterna. Dvs. när siffrorna är dåliga eller kassaflöde är dålig ansöker de om statsbidrag och stöd. För att inte tala om de svenska bankerna, där en stor del av intäkterna från lån i praktiken betalas av skattebetalarna (ränteavdraget).
Det är inte lätt att hitta aktörer som är frikopplade från statliga subventioner och statligt stöd i den Västerländska kapitalismen.
Om man ska sänka matpriserna så tror jag att man behöver sänka produktionskostnaderna och öka utbudet.
Hur kan man göra det? Jag tror man behöver förenkla reglerna för lokal livsmedelproduktion.
Det krävs en större översyn. Man behöver reducera regelverket för djurskydd och ha mindre administration och mindre myndighetskontroller. Det behöver inte bli dåligt heller utan man kan bara ändra på hur man gör det. Se till att myndigheten åker runt och gör kontroller när man har skäl att tro att djur vanvårdas på riktigt. Man behöver också tillåta slakt på gårdar och möjlighet till direktförsäljning och inte ha en massa betungande krav på kassaregister, redovisningar mm. Det ska vara enkelt och praktiskt att producera livsmedel. Man ska kunna ha en flock med får som går hyfsat fritt och som man sedan kan slaka av och sälja på gården.
Då kan man få till en konkurrens mot livsmedelskedjorna. Ökat utbud bör rimligtvis sänka kostnader.
Skolsystemet har ett designproblem med betygsinflation. De beror på att systemet är idiotiskt utformat. Man kan inte ha ett skolsystem där skolorna får betalt per elev och samtidigt sätter betyget. Examinationen borde vara centraliserad eller ligga utanför skolorna. Så funkar det med körkortsutbildningen och det fungerar bra.
Möjlighetenen att välja bort en dålig skola för eleverna och en dålig arbetsplats för lärarna är dock mycket positiv. Funkar inte skolan man går på - eller om man inte trivs av något skäl - så kan man byta.
Sedan elmarknaden fick privata intressen så har det bara blivit dyrare och ett fåtal som vill satsa på “grön omställning”?? Där andra betalar förlust efter förlust.
Kan en privat firma göra samma jobb billigare så är det ju bra,men det blir oftast inte så.
El,skola och vård etc har väl knappast blivit bra för kunder. Några få har fyllt sina fickor.
Det som inte brukar nämnas här där många vill investera och tjäna pengar på ingenting är att någon förlorar lika mycket som din investering ökar.
Skulle statliga systembolaget överleva om det fanns konkurrens?
Trots “det stora utbudet och den utbildade personalen” tror jag systembolaget skulle få svårt om det började säljas alkohol hos ICA, Coop, Willys, Hemköp, Lidl osv, pga förmodade lägre priser och ett standardutbud som tilltalar den stora massan.
Trots att jag inte själv dricker alkohol är jag tveksam till att staten ska ha monopol.
well, den statliga bilprovningen överlever även med högre priser. I min bil kostar den årliga besiktingen 450kr hos de men 330-370 hos Dekra/Besikta/Carspect. Har aldrig gjort hos Bilprovningen (7 år gammal bil).
Varför säger inte “alla” som är missnöjda med sin arbetsmiljö och arbetssituation upp sig?
I den bästa av världar borde inte skolledningen kunna påverka lärares betygsättning överhuvudtaget. Men nu är det tyvärr så att ett antal lärare på olika privata skolor vittnar om att det är så det funkar i den här världen. Ganska nyligen i ett reportage i stadens dagstidning. Jag känner inte att jag kan avfärda detta.
