Såg en väldigt konstig sak när jag jämförde sparräntor på Compricer: Swedbank av alla har högst räntor på bindningstid 3, 4 och 5 år.
De erbjuder sparkonto på fem år med 2,15% ränta. Näst bäst är Marginalen på 1,65% och t.ex. SEB erbjuder 1,34%
Även på t.ex. ett treårigt sparkonto är Swedbank bäst - 1,94% mot t.ex. Hoist, Svea och Bluestep på 1,4%
Det är första gången på år och dag som en av storbankerna har bättre sparränta än nischbankerna. Någon som sett någon rimlig förklaring kring vad som är i görningen? Varför vill Swedbank helt plötsligt låna in från privatpersoner medan övriga storbanker fortsatt har kassa villkor?
På korta bindningstider ger de fortsatt kassa villkor (0,1% på 3 månader) och det finns förstås argument emot att binda sparkonto på 3-5 års sikt. Men ändå!
Kan tycka att de här sparkontona med ~2% ränta bör övervägas för sparande på medellång sikt i portföljerna framöver om det håller i sig. Typ RT-portföljen. Ping @janbolmeson för kännedom!
Låsta uttag förvisso men det är ju betydligt säkrare än att jaga 2%+ ränta i obligationer utan insättningsgaranti! 3 år är ju ingen överdriven tidshorisont heller.
Genomsnittlig ränta hos Swedbank på 3 år är 1,73% (obs. februarisiffra). Räntan på sparkontot är 1,97% på 3 år. Så ett räntenetto på 0,24%. Tar ca 600 tkr för en intjänad tusenlapp med extremt låg risk.
Däremot måste man eventuellt öka sin amortering med troliga kapitalkostnader för det. Men har men utrymme så går det att tjäna några tusenlappar på detta
Är detta genomsnitt för:
a) alla som bundit på 3 år i februari i år
b) alla som någon gång de senaste 3 åren bundit i tre år
eller c) alla som har ett bundet lån med kvarvarande löptid på ca. 3 år?
