Medhåll. Det är naturligtvis inte monokromt. De som är 70+ idag är ju mer vana vid att dra i ett femtumsspik i knät om det kärvar framför att gå till läkaren. 
Exakt så, alternativt ligga under den offentliga ekonomin, om nu dagens modell ska fortgå.
Tack @MSLink för att du delade med dig av din erfarenhet. Kan du förklara lite mer vad deras behandlingar och tjänster innebär? Kanske låter jag mig styras av mina fördomar, men jag skulle gärna vilja höra direkt från någon som provat – vilka fördelar erbjuder de jämfört med en traditionell aktör?
Enligt mig är problemet uppenbart. Hur vården styrs och utvecklas idag inom regionerna är i princip obefintligt. Man sitter fast i extremt tröga system och flöden med mycket lite tid avsatt för personalen för utveckling. Samtidigt är ersättningssystemen utformade utifrån detta. När det då samtidigt sker en snabb utveckling inom privata företag har de snabbt pekats ut som syndabockar och smutskastas även inom den egna professionen. Jag suckar så ofta över detta.
Fortfarande, 2025, kan jag inte ens ha videomöten med patienter på ett av de största sjukhusen i Sverige pga återkommande problem. Patienter får vänta i veckor för att ens få prata med sin läkare. Jag svär varenda dag som tidigare designer och numera läkare över den otroligt undermåliga tekniken jag dagligen tampas med.
Samtidigt som vår skattefinansierade vård typ är det vackraste som finns. Problemet som uppstår? När privata aktörer använder sig av skattefinansierade medel för att ge vård till personer som ej är i behov av vård. Problemet är också det otroligt trögstyrda maskineri som regionen befinner sig i. Lösningen? Finns såklart i synergin mellan dessa två världar. Plus ett modernt ersättningssystem som gör det lätt att göra rätt…
Tack och lov fler VC iaf i Stockholmsregionen som går mer mot detta arbetssätt. Uppskattas minst lika mycket av oss i andra änden av telefonen också!
Det låter smått unikt. Tänk om det vore så, vilken dröm. 
Varför det är tillåtet?
Ja man behöver väl inte vara Nobelpristagare i fysik för att misstänka att det sitter en hel del politiker i styrelserna för dessa bolag?
Många verkar naiva.
Har du rätt kontakter, är karismatisk och smörjer rätt personer så går det att tjäna enorma pengar ur den offentliga skattekistan. Titta bara på Northvolt för att ta ett annat exempel. Eller Jan Emanuels gamla bolag eller Batljans.
Dessa nätläkartjänster borde givetvis finansieras helt privat och inte subventioneras. Men svensken älskar ju tyvärr att betala skatt, ju mer desto bättre. Vart pengarna går spelar mindre roll.
Att ha digital tillgång till dessa tjänster är fantastiskt. Det som inte är fantastiskt är finansieringen av tjänsterna, Kry.se har exempelvis blivit polisanmälda då regioner anser att de har blivit dubbelfakturerade av dem. Om man är intresserad kan man läsa mer om utomlänsersättning som är själva grundbulten i finansieringen. Nätläkarna lägger sitt kontaktcenter i en annan region än där merparten av patienterna bor och när man blir kontaktad av patienter så hävdar man att man utför en tjänst åt en patient folkbokförd i en annan region. Man måste därmed få ersättning för att ta hand om en patient som ej betalar skatt i den regionen som man har sitt kontaktcenter. Ett fullt rimligt synsätt om det skulle gälla fysiska vårdcentraler och fysiska besök. Men i detta fall är det enbart ett utnyttjande av ett kryphål.
Har en nära släkting som arbetat på en av de stora nätläkarna och även inom regionen. Hen beskriver arbetssättet hos nätläkaren som rent syniskt, du ska som första kontakt med patienten göra allt du kan för att remittera den vidare till en ny kontakt hos nätläkaren. Allt för att mjölka systemet.
Underligt påstående.
“Svenska politiker älskar att vara generösa med andras plånböcker” stämmer bättre.
Sen att vi borde rösta med fötterna och inte gör det. Men alla partier gör sig skyldiga till ovanstående, det enda som skiljer sig är om de skiclar pengarna i högre grad till de mindre bemedlade eller till de rikaste rika.
“Har du problem med insektsbett? Vi hjälper dig och följer upp ordentligt.
Måste det verkligen slösas resurser på sånt här?"
Nu har du redan fått ett exempel men det finns många bett som behöver undersökas av vården då man antingen kan få någon reaktion, eller gift från det som bet. Vidare finns det många sjukdomar, tänk TBE, borrelia etc som orsakas av av fästingar etc.
I andra delar av världen är Malaria ett stort problem till exempel.
Med det sagt finns det såklart många som inte behöver söka vård. För dem (och alla egentligen) finns 1177 där man kan få en första bedömning av sina symptom.
Tror mycket skulle lösa sig av att man bara gjorde en bättre digitalisering av den statliga vården.
Jag har inte mycket kontakt men tycker att det är ett väldigt rörigt upplägg med olika system, 1177? Alltid öppet? Brev i brevlådan? Brev i Kivra?
Det känns i princip som att jag skulle vilja ta all den information man får från olika källor och mata in i en personlig AI för att typ kunna fråga
”Vad var det nu för allergier jag hade som jag testade positivt för 15 år sedan?”
Sedan tror jag att när fler yngre kommer komma in i läkaryrket som är digitalt vana kommer kostnaden för vården att minska då det kommer bli fler kallelser till videomöten och så vidare. Som någon skrev om blodtryck kan man ju idag köpa en billig mätare och mäta det själv, mer som teknologi borde komma i hemmen.
Förvisso har jag bara ringt 1177 ett par gånger (åt barnen), men efter att stått i kö och talat med en sjuksköterska som säger samma sak som google berättade för mig - ber sköterskan mig att uppsöka vårdcentral eller närakut.
Kan man förvänta sig att skatt går dit man själv vill när det finns tio miljoner viljor att ta hänsyn till?
Hur tror ni nuvarande köer till vårdcentraler skulle beslastas om vi konservativt räknar att 1/3 av dom som uppsöker nätläkare istället vänder sig till VC för diverse icke akuta problem?
Som jag tidigare skrev har jag endast bra erfarenhet av nätläkare och ingen har försökt att få oss att återkomma regelbundet eller liknande.
Det finns ingen som hindrar er som ogillar nätläkare att aldrig använda deras tjänster. Jag anser att de har en plats för icke akuta besvär. Tror de dessutom avlastar den fysiska vården.
Köerna påverkas inte alls eftersom man tidigare struntade i att besöka VC pga småsaker. Däremot går kostnaden upp då småsaker nu sköts av nätläkare istället för egenvård i form av apoteksbesök eller bara vila lite.
Du har rätt där. Många svenskar skulle nog vilja se lägre skatt men tyvärr finns det väl inga partier som på allvar vill sänka skatterna. Det är bara en hårfin skillnad mellan partierna.
Det är bara att jobba på, knipa ihop munnen, gilla läget och låta dem pungslå en varje månad på över 50% av ens inkomst och spendera pengarna på skit, inklusive att skicka 1% av BNP till diktaturer i Afrika så att deras politiker kan ha toaletter i 24k guld osv. För att inte tala om Northvolt, läkarappar och elefanten i rummet som inte får diskuteras.
Nuon? Rot/rut? Kungafamiljen? EU? Det finns endel att välja på. Tyvärr.
Det vor ju intressant om de fick samma ersättningsmodel som 1177.se som jag tror är betydligt billigare för typ samma tjänst dvs ringa eller chatta med sjukvården.
Grattis universitetsstudier eller för indviden billig förskola och sjukvård?
Nej nej. Något som säkerligen kostat mer än allt detta tillsammans men där ingen siffra presenterats för befolkningen. Något som man riskerar fängelse över om man ifrågasätter.
Men jag tror att vi lämnar det där. Du visste nog redan vad jag tänkte på!
Smidig uppföljning och man kan få blodtrycksmätare att mäta hemma. Man kan mäta när det passar bäst, och om man har något symtom kan man mäta hemma och rapportera direkt till läkaren.
Så slipper man åka till vårdcentralen och ta ledigt från jobbet, och de erbjuder kunskap inom diet och fysisk träning. Det ger mer än vad vårdcentralen erbjuder. Så har man en och samma läkare som har bra koll på blodtrycket.
De är också specialister inom blodtryck och har mer kunskap än vårdcentralens läkare, som är mer allround. Fast man kan ha tur och få en läkare som kan mycket om blodtryck.
Blodtryck är ett stort problem i Sverige. Så det behövs verkligen åtgärder.
Så du (och de som tryckt gilla på ditt inlägg) menar att INGEN som använder nätläkare skulle besöka vårdcentral om nätläkare försvann?
Jag har ju skrivit flera exempel när min familj använde nätläkare istället för VC. Hur skulle jag annars löst dessa åkommor menar du?