Jag har varit i kontakt med Nordnet och de meddelar nu att vi får 70 % belåning på EN4C. Ändringen verkar redan ha slagit igenom.
Dagens ros till Nordnets kundtjänst!
6 gillningar
Wow.
Vad var det för argument som fick dom till att lösa det?
Finns några fler man önskat var på 70%
Visst är det andra gången du övertalar dem till att höja belåningsgraden på en fond? Grymt jobbat!
Jag tror att du även tänker på @Shaanie som förhandlade upp belåningen på Amundi Fds Volatil Wld A2, så vi får nog dela på äran.
1 gillning
Det verkar finnas en EUR-hedgad variant för L&G Multi-Strategy Enhanced Cmdts ETF (BATJ). Någon som kör denna? Antar denna att föredra framför USD varianten vad gäller att minska valutarisk mot USD men ser inte att den tagits upp i diskussionerna här så kanske är något jag missar?
Hej @AllSeasonsPortfolio och @Zino,
Jag tittade lite på råvaru-ETF:er häromdagen och har ett par funderingar angående EN4C och PCOM.
EN4C har en total kostnad på 0,88% (pga transaktionsavgifter om aktuellt 0,58%), medan PCOM ligger på enbart 0,28% totalt. Vet ni vad det är för förväntad faktorpremie i EN4C och om den kan förväntas att väga upp skillnaden i avgifter till PCOM? EN4C presterade klart bättre än PCOM i 2022, men inte sedan dess. Avanza började redovisa totala avgifter för ETF:er bara någon gång i år tror jag. Så det är inte alls klar för mig hur stor avgifterna i EN4C ändrats under tiden den funnits och vad det kan betyda för den framtida avkastningen. Men strategin bakom EN4C verkar ju vara mer transaktionsintensivt än PCOM.
I PCOM får man exponering till ädelmetaller genom WisdomTrees egna guld och silver ETC med fysiskt allokerad guld och silver. Jämfört med andra råvaru-ETF:er som enbart går genom futures kontrakt borde det ju minska motpartsrisken något och vara en fördel för PCOM.
Jag lutar åt att föredra PCOM. Har ni några tankar om det som ni vill dela med er?
Hej! Så bra att Avanza börjat redovisa fullständiga avgifter även för ETF:er, väldigt användbart, även om det är svårt att säga om de höga transaktionskostnaderna för EN4C är en tillfällighet eller ej. Men du har helt rätt i att strategin är mer transaktionsintensiv än en klassisk råvaruindexfond.
Med det sagt så tror jag absolut att det är värt att välja EN4C över PCOM. Min uppskattning är att förväntad överavkastning rör sig om flera %-enheter per år. Detta baserat på studier på råvarucarry:
Det går även att se empiriskt genom att titta på avkastningen på råvarucarry-fonder såsom UEQC, som har en mycket god utveckling. Eftersom dessa fonder går lång “optimerat” råvaruindex (såsom EN4C) och kort “klassiskt” råvaruindex (såsom PCOM) kan man säga att avkastningen representerar överlägsenheten hos EN4C.
Sedan start för ca 4 år sedan har EN4C överavkastat PCOM med 16%-enheter:
Du har rätt i att det mesta av överavkastningen kommer från 2022, men det är att förvänta eftersom det är då momentumstrategin i EN4C kommer till sin rätt. Vi kan även förvänta bättre prestation vid utdragen björnmarknad tfa optimerad terminsrullning (se mitt tidigare inlägg) - man ser även lägre drawdown från 2022 i grafen ovan. Men i den sidledes gående marknaden sedan 2023 har ingen av strategierna kunnat bidra.
I slutändan är det förstås upp till var och en att göra sin egen bedömning, och PCOM är absolut inget dåligt val, men jag håller hårt i EN4C.
2 gillningar