Varning: viss ironi i inlägget, men jag kunde inte hålla mig
Panik på (s)(v)t. Någon annan är staten norpar 50%. Och dessutom både:
- Valfritt (kunden väljer ju vilka fonder denne köper)
- Transparent (den totala avgiften skrivs ut)
Det som spelar roll för slutkunden är den totala avgiften, och den skrivs ut. Sedan spelar det ju ingen roll om 1% går till banken och 99% till förvaltaren, eller tvärt om. Det är lätt att se vad avgiften är, vad som kostar och hur mycket (i det här fallet Avanza) får av kakan:
Kom igen! Gällande smygavgifter och ett icke-transparent sätt att ta ut avgifter är ju den största boven av dem alla (s)taten! För transparensens skull tycker jag både att arbetsgivaravgiften och momsen ska flyttas till lönespecen. Arbetsgivaravgiften ska också vara nedbrutan på lönespecifikationen, så att man tydligt kan utläsa hur mycket av ens lön som går till (s)(v)t och hur mycket som går till stöd till olika politiska grupperingar. Spontant är nog detta betydligt mer i kronor än vad Avanza får in på dessa avgifter som kunderna frivilligt betalar.
Tänk dig en medelavlönad tjänsteman med “50k” i lön. Denne tror att den har 50k i lön och får ut 35k och betalar ca 30% i skatt totalt. Årets bedrägeri! Arbetsgivaren betalar dock hela ca 65 700kr, och givet att det mesta du handlar är beskattat med ytterligare 25% i moms, så hade du lika väl kunnat räkna det som om lönen egentligen var 82 125kr. Men det skulle ju bli uppror om folk såg 82k på sin lönespecifikation och sedan ändå bara fick ut 35k. Så för att dölja den totala skattebilden låter man den anställde betala lite, arbetsgivaren lite, och affärerna lite.
Och inte blir det så bara för höginkomsttagare heller. Tar vi någon med lägre inkomst “22k” i månaden, får den ut 17329kr/mån. Den faktiska lönen före skatt är egentligen 36 140kr. Inte så kul kanske, för den som får ut ca 17k/månad att se på sin lönespec att det egentligen är närmare 36k/månad före skatt.
Precis som att det inte spelar någon roll hur mycket av avgiften som går till banken respektive fondförvaltaren, så länge den totala avgiften är synlig; så spelar det ingen roll om skatten kallas skatt på lön, arbetsgivaravgift eller moms. Så länge den totala skatten är tydlig, och inte ens det är den.
Det kanske vore något för (s)(v)t att gräva lite i och göra lite fina pajdiagram och en sådan där 60-sekundersvideo på som dagens ungdom orkar titta på 
Det är ju en de facto sänkning av min effektiva lön eftersom alla priser är 25% högre än de behövt vara. I så fall får jag ju be arbetsgivaren att lägga på 25% moms på min lön före utbetalning 
