Jag tycker också den är trovärdig. Sedan är det lite confirmation bias eftersom jag inte tycker räntefonder är roligt heller. 
Men att kalla det skit skulle jag inte sträcka mig till.
MonteCarlo-metoden står ju inte i nå’n sorts kontrast till aktiefonder. MC är ju bara ett sätt att testa sin strategi. Strategin kan ju vara (eller bör, om man gillar Cederburg) aktiefonder.
Korrekt. Men det är Cederburg som åkt runt och varit gäst överallt och pratat om den. Så den lär nog fortsätta kallas det i de breda lagren, även om det ur forskningsperspektiv är fel sätt att citera. 
Jag tillhör de som tuggat mig genom texten också, inte bara lyssnat på förklaringarna. Man får ta även den med lite extra salt också, eftersom de primärt utgår ifrån ett par i en amerikansk kontext.