Har lite mer hopp om att Biden försöker få ner statsskulden än Trump. Men helt klart ingen garanti.
Ingen tvekan på det men han höll sina skattesänkningar sist där han sänkte företagsskatten från 35% till 21%. Samma skatt Biden vill öka till 28%.
Som sagt vinner Biden så ser jag det svårt att börsen inte går ner. Vinner Trump så kan den mycket väl gå upp till en början tills verkligheten hinner i kapp och då blir det riktigt illa för dem. Intressant lär det bli nästa år eller kanske redan slutet av detta.
Jag undrar om vi kan räkna med mer av det vi ser just nu de kommande åren? Dvs att inflationen här hemma normaliseras men att USA fortsätter brottas med hög inflation i takt med att de tvingas trycka mer pengar för att finansiera sina lånekostnader och budgetunderskott.
Låter som ett rimligt scenario. Men det är inte garanterat att en expansion av penningmängden letar sig ut i ekonomin och orsakar prisinflation bland konsumentvaror
Men det är inget slut i sikte för ökningen av den amerikanska statsskulden. Man undrar ju hur länge det kan få hålla på? Borde det inte få några konsekvenser förr eller senare?
Det amerikanska finansdepartementet spenderade 882 miljarder dollar, nästan 9.300 miljarder kronor, på nettoräntebetalningar under det budgetår som avslutades i september, visar data som departementet släppte på fredagen.
Något jag påtalat under en längre tid. De är fast i en skuldspiral där skulden ökar för att betala av räntekostnaderna.
Vägen ut vad jag förstår är
Orealistisk hög inflation
Orealistiskt hög beskattning alt. tvinga sig till kapital från befolkningen
Orealistisk hög BNP tillväxt
Orealistisk stor nedskärning av federala utgifter
Default
För mig en stor anledning att undvika US bonds. Tyvärr liknande för många andra länder vilket är anledningen att jag undviker räntepapper generellt. Guld, BTC och sånt som är så lång bort från Fiat som möjligt är skyddet mot detta kaos. Mina 50 cent.
Skulle vara bra om man kunde förbereda sig med att veta att “om 3 år så är skulderna ohållbara” men de verkar alltid kunna fortsätta. Så vi kanske sitter här om 10 år och säger samma sak.
Sen kan det också räcka med hur valet blir och de börjar instifta sina val löften. Då kanske vi får samma svar som England med deras obligationer. Lär behövas något sådant för att politikerna ska göra någon. Innan dess kör de nog bara på och tror USD är oövervinnlig och lämnar över soppan till nästa styrande. Massan som röstar tänker som alltid endast bara på vad de får nu. Inte hur något är tänkt att vara finansierat i långa loppet.
Kan någon förklara lite hur det funkar? Står att Trump troligen pausade tullarna pga bonds sell off. Hur fungerar det och varför är det allvarligt? Har också talats om att Kina kan hota med att sälja amerikanska skulder. Vad skulle det betyda?
Eftersom utbudet av dessa ökar, och efterfrågan minskar (Kina köper inte) så sjunker priset på dem.
När jänkarna försöker finansiera sin skuld behöver de sälja nya statspapper. Då priset på dessa har sjunkit får de in mindre pengar, vilket motsvarar att de måste erbjuda en högre ränta för att få in tillräckligt.
Detta gör att räntekostnaderna ökar, vilket sabbar deras budget.
Potentiellt, om detta fortsätter blir det en spiral av ökande underskott på grund av räntekostnader, som gör att de måste låna mer, som ökar deras räntekostnader, och så vidare tills bankrutt. Men folk har spått att Förenta staterna ska gå bankrutt rätt länge nu, och det verkar inte ha hänt, till stor del eftersom det finns så stor efterfrågan på deras räntepapper.
Obligationer handlas på andrahandsmarknaden precis som aktier.
Om efterfrågan på obligationer är hög innebär det att räntan på motsvarande löptid sjunker på marknaden.
Logiken är att vid en emmittering av obligationer vinner den budgivare som accepterar lägst ränta.
Tvärtom kommer ett stort säljutbud att pressa upp räntan.
Amerikanska statsobligationer har länge setts som en säker placering.
USA behöver med jämna mellanrum ge ut nya obligationslån för att ersätta de som förfaller eftersom de har både ett budgetunderskott och en stor statsskuld.
Om nu någon som sitter på en stor mängd amerikanska statsobligationer (såsom Kina) säljer av i stora volymer kommer det att pressa upp räntan och fördyra kostnaden för amerikanska staten att omfinansiera sig.
Det finns en oro för att tullarna orsakar högre inflation vilket leder till att köpare av obligationerna vill ha högre ränta för att kompensera sig för den extra inflationsrisken.
Om köpare av obligationer kräver högre ränta kommer kostnaden för att finansiera budgetunderskottet att öka.
En allt större del av de offentliga utgifterna går till räntebetalningar.
Det är som beskrivet ovan med tillägget att om köpare av statsobligationer uteblir och räntorna stiger för mycket så går den amerikanska centralbanken (FED) in som köpare med nytryckta dollar för att hålla räntorna nere (QE) men då ökar sannolikt inflationen. Nu har vi gått in i mycket intressanta och volatila tider.
Det var inte Kina som genom försäljningar av amerikanska statsobligationer fick upp räntorna. Sanningen är att hela marknaden upplever högre risk med amerikanska statsobligationer på grund av oförutsägbarheten i Trumps agerandet och tar ut en högre riskpremie.
De har ett gigantiskt budgetunderskott och han försöker driva igenom en av de största skattesänkningarna för förmögna personer i landets historia. Det säger sig självt att man tar en risk om man innehar dessa obligationer.
Nä, visst, “bankrutt” och “konkurs” är såklart ord som tekniskt sett inte applicerar. Men stater kan ställa in och har ställt in betalningar (Argentinas nationalsport), vilket i ett företag skulle innebära konkurs. Sedan är ju det inte så troligt när det gäller Förenta staterna, eftersom de lånar i egen valuta som de kan trycka fler av (fast när de bråkar i kongressen så kan det ju hända i alla fall om de inte kommer överens att höja lånetaket). Då riskerar de istället en inflationsspiral (Argentinas, öh, nationalrätt?). Följt av att ingen vill låna ut till dem längre eftersom deras pengar tappar i värde. Jänkarnas ”privilège exorbitant” i det att de kontrollerar världens reservvaluta, har gjort att de är förskonade även från den risken, då det funnits en enorm efterfrågan på deras dollar, så det har kunnat svälja upp allt utbudet.
Å andra sidan har detta gjort att dollen stärkts, vilket gjort deras exporter dyrare, vilket lett till avindustrialisering, och det är det som Trumpen försöker ändra på nu. Och han gör det såpass klumpigt att alla andra blir sura på honom, vilket ger det första reella hotet mot dollen som reservvaluta sedan Nixon. Trumpen vill försvaga valutan, samtidigt som han inför inflationsdrivande åtgärder och stadsskulden skenar. Det ger en reell risk, om än inte en överhängande sådan, till en låneinflationsspiral.