DJ world index är Inge vidare index att jämföra sig mot heller tyvärr. Då skulle jag säga LF Global är en bättre benchmark:
Men är egentligen på tok för kort tidsperiod för att man ska kunna dra någon slutsats över huvud taget.
Ok, på vilket sätt är DJ World Index inte så bra menar du?
Det är helt enkelt inte ett representativt index för världsmarknaden. Kolla detta tex:
Ett riktigt glädjeindex att mäta sig emot, iaf i år 
”min globala indexfond slog globala index med 18% i år” kan jag säga på min insta nu 
Ok. Jag förstår hur du tänker men hela grejen med ett jämförelseindex är ju att ha något gemensamt att jämföra med. Helst något som är allmänt känt och erkänt. Enskilda fonder blir svårt - dessutom omöjliga att välja i rapportgeneratorn på den tjänst jag använder.
Jag har valt DJ då jag månatligen genererar rapporter för hela portföljen och eftersom jag har en totalt sett global portfölj så är den lämplig.
LF global och SPP följer dom största och mest välkända global indexen MSCI World/ACWI med en väldigt lågt Tracking error, så tycker dom är en bra benchmark.
Jag sitter också på en utdelningsportfölj och har gjort det i snart 10 år. Tycker den har presterat bra och jag har kanske byggt upp en falsk trygghet kring utdelningarna.
Men sanningen är att i jämförelse med LF global så har portföljen fått ordentligt med pisk alla tidsperioder samt totalt sedan LF global startade juni 2013.
Beviset finns i mitt fall framför näsa på mig , svart på vitt men har fortfarande svårt att sälja av allt och köpa LF global för hela slanten. Kanske är det för kort tidsperiod att utvärdera det hela?
1 gillning
nu kanske jag inte riktigt hänger med i tråden. Men i mitt tycke ska man inte bry sig om avkastningen (alltså kursökningar) i utdelningsportföljen, just pga att det är en utdelningsportfölj. Sen om några aktier ökar i värde så är det ju bara plus men det betyder då att den blir dyrare att köpa in. Det bästa är ju att aktierna minskar i värde lite, men fundamentalt är bolaget bättre. Då får jag mer aktier för pengarna jag köper. så tänker jag och bryr mig väldigt lite om kurssvängningar
Jag håller med men försöker ju få till till både och. 
Helst vill man ha bolag som har en obruten och ständigt ökande utdelning. Sådana bolag brukar också följa med uppåt - det ligger liksom i sakens natur. Ett bolag har ju enkelt uttryckt som enda uppgift att generera vinst åt dess ägare.
Skillnaden i en utdelningsportfölj kontra en spekulationsportfölj (som jag ser det) är ju att man ser till genererad avkastning i detta nu och inte i framtida förhoppning (spekulation). Av den anledningen tycker jag att en utdelningsportfölj passar bra om man har lång tidshorisont och vill ha kassaflöde utan att behöva avyttra aktier.
Jag håller med, men rent matematiskt är skillnaden på avkastning så stor jämfört med LF global så man funderar om det är försvarbart. Vi pratar tiotals %. I andra sammanhang är fokus på några tiondels % i avgift.
Jag iaf börjar få svårt att försvara utdelningportföljen till förmån för indexfonder, men någon kanske kan övertyga mig att hålla fast vid det 
Varför lägga sån vikt på just utdelning? Det är ju bara mental bokföring?
Utdelning eller inte spelar ingen roll. Samma sak att sälja lite av en återinvesterande (index) fond varje år.
Ben Felix har gjort en video på ämnet:
3 gillningar
Det är andra gången den där filmen dyker upp här. Såg den häromdagen i en annan tråd. 
Jag håller med om nästan allt - särskilt 00.49, 02.33 och 07.31. Tänker inte gå i polemik kring det här (just nu). Alla har ju sin strategi och precis som den där Youtubern säger så är vi som investerar i högutdelande bolag bara vanliga ”stock-pickers”.
I mitt fall har jag bara valt att lägga de högutdelande aktierna på ett särskilt konto - med start i augusti. Före det hade jag helt enkelt delat upp dem i ”Svenska” kontra ”Utländska”. För närvarande utgör just detta konto 25 % av mitt totala kapital. Det är en del av en större mer övergripande strategi.
I just denna portfölj har jag valt att fokusera på direktavkastning, börsvärde, beta och P/E samt sektortillhörighet. Direktavkastningen utgör alltså bara en del av kriterierna. Hittar jag ett intressant bolag som kvalar in i den totala portföljen men saknar direktavkastningen hamnar det bara på ett annat konto.
Men är det inte för att tillväxtbolagen har gått bättre dom senaste 10 åren på grund av den låga räntan och dom ger i regel ingen utdelning. Men detta kommer att ändras värdebolag går bättre på under dom flesta tidperioder och utdelning är en viss del av bolagets vinst så genom att bara äga aktier i bolag som delar ut så minskas risken för du äger inte bolag som går med förlust.
Så kan det mycket väl vara, jag upplever utan att kollar jättenoga att de aktier jag har i utdelningsportföljen står emot nedgångar lite bättre än “index”. Kanske klen tröst när de inte hänger med i samma takt upp
Men för att försöka svara på trådskaparens frågor, så har iaf jag fördelar portföljen så att inget bolag utgör mer än 5% av totala portföljvärdet. Håller också koll på att inget enskild bolag står för oportionerligt stort del av den totala utdelningen. Antalet bolag pendlar mellan 35-40 st. Alla har delar ut kontinuerligt i minst 10 år och höjt utdelningen varje år (har några få undantag) Försöker också fördela portföljen på olika branscher och länder. Den viktade direktavkastningen ligger på 4,5%
1 gillning
Skulle vara intressant att se vilka 35-40 bolag du har.
Kan du dela listan?
Får stryka ICA och snart Nobina
1 gillning
En fråga bara som jag har. månadssparar Du i aktierna eller? eller återinvesterar Du bara utdelningen? för jag kan tycka att det är väldigt jobbigt att månadsspara i så många bolag. Men nu gör jag ju iof det inte utan köper när jag tycker det ser billigt ut och återinvesterar utdelningen
En bra ersättare till Ica skulle jag säga är Walmart eller Lowes Companies som är bra bolag inom handel och istället för Nobina hade jag valt Union Cacific Corp.
Har egentligen ingen passning på Nobina men däremot dagligvaror - kolla Metro AG och Kraft Heinz. Mondelez är ju gångbart också men har i min mening lite låg DA. Tobaksbolag kan vara lite kul också - Scandinavian Tobacco, British American Tobacco, Altria Group och Philip Morris delar ut en del.
Som ersättning för Nobina kunde man kanske tänka sig Algonquin Power & Utilities Corp. Lite ”statlig trygghet” där också.
Nej jag månadssparar inte, dvs köper inte varje månad i varje aktie utan väljer ut några (4-5) per månad som jag köper i.
Senaste 6 mån har jag knappt köpt något i enskilda aktier utan börjat handla indexfonder som tex LF Global.
Spanat på både Walmart och Lowes men det blev faktiskt Axfood till slut
Länge sedan jag tittade på Union Pacific, det är sån där riktig “tråkaktie” 
Tänkte köpa på mig lite mer indexfonder för tillfället iaf.