Hej. Är lite nyfiken på vad smartaste sättet att leva på utdelningen.
Tänker att pengarna ska räcka till levnadskostnader när man bor skuldfritt litet och enkelt.
Ha pengarna på utdelningsaktier
Ha pengarna på en global indexfond och sälja 4 % per år.
Ha pengarna på ett fastränte konto.
Andra tips!
Varför inte en kombination ?
Sälj av % från global indexfond när den genererar överskott och sätt in på fasträntekonton med olika löptider beroende på likviditetsbehovet.
Ha en del utdelande fond/aktier/etf som komplement om det känns rätt.
Smartast som jag ser det är att minimera risken att misslyckas med detta. Har därför mina pengar i fonder. Jag slipper således den vanskliga aktiviteten att försöka hålla jämn takt med index över en lång tid med en aktieportfölj.
Några årsutgifter finns även i räntor, hur många årsutgifter hänger på eget tycke och risktolerans. 2 till 2,5 år här.
4 - Lysa och automatiska uttag
Fonden Xact Högutdelande ger cirka 5% i utdelning och sprider risken på 45 nordiska bolag med hög utdelning och låg volatilitet.
Det är 1 % högre än de 4 % som brukar betraktas som säkert uttag för fonder.
Det skulle kanske kunna innebära att man kan gå FIRE betydligt tidigare med den än om man räknar med ett 4 %-uttag.
Den där “extra” procenten kan ju vara bra att ha till skatten på isk så bättre räkna på 4%.
En mix av xact norden högutdelande, handelsbanken global eller USA(dom med utdelning).
Då sprider du ut så det kommer cash över hela året.
Utdelningar är mest irriterande. Om du har i fond så kan du själv välja hur mycket du ska plocka ut.
vaddå leva på utdelningen? det är enkel mattematik, du vill ha utdelning på X antal kronor, kan betala ut per månad men vanligast per år.
hur många aktier behöver du, eller fonder för att gå runt?
Nja det finns en mängd risker med att räkna så.
Sett till inflation och hur direktavkastningen kommer variera över tid ger det en rätt hög sannolikhet att inte kunna göra ett långsiktigt inflationsjusterat uttag på 5%.
4% uttag är baserat på inflationsjusterat uttag där man tar ut 4% (plus inflation) på det ursprungliga beloppet och på en portfölj med lägre risknivå än 100% aktier.
Det 4% regeln är baserat på visade också att 100% aktier relativt en signifikant andel räntor (som 4% är baserat på) minskade sannolikheten att lyckas med så högt uttag (4% inflationsjusterat).
Så Xact högutdelande borde ha ett lägre säkert uttag på 30 års tid än 4% inflationsjusterat.
Smartast hade varit 100% på lysa med automatisk utag. På så sätt ändras uttaget automatisk så att det är exakt 4% oavsett det gått upp eller ner.
Men då följer man inte 4%-regeln (med uttag justerat för inflation de kommande åren).
Den följet 4% exakt. Och när värdet ökar så ökar också värdet på 4%. Med tanke på a fonder går mycket bättre än 4% över tid. Så kommer värdet öka betydligt över tid
Ja så är det. Men så fungerar inte 4%-regeln.
Sant. Den är bättre. Faktum är att 7% också gå med en värdeökning på 3% i snitt per år. Mest troligen mer.
Tack för svar!
Hur är tanken bakom uttag från räntor.
Att man ska tajma marknaden vid en börskrasch och ta ut obligationsräntor då, eller lika mycket varje år?
Hur fungerar teorin om att en modell med aktier och obligationer ger säkrast uttag i en nollräntemiljö som vi nyss befann oss i?
Det är ju inte omöjligt att vi om något år befinner oss där igen, med räntor som knappt ger någon avkastning. I en sådan miljö måste det ju vara helt värdelöst att ha en betydande del av sin portfölj i räntor?
Ska du ha på fasträntekonto behöver du ha mycket pengar och låga omkostnader för att kunna leva på räntan. Har själv det.
Istället för att mickla med aktie innehaven är det bara att köpa samma aktiefond / index, fast med utdelning (global indexfond dist variant). Dvs det går att kombinera dessa två om man vill ha cash flow.
Det här tipset, är det smartaste valet för gemene man.
Man håller en fix fördelning i portföljen. Jag tror Trinity studien som provade lite olika fördelningar fick högst successrate på 4% uttag (av ursprungliga beloppet och inflationsjusterat) på en 75% aktier 25% obligationer. Högre successrate än med 100% aktier.
Det är helt enkelt inte värdelöst. Det sänker risken mer än det sänker avkastningen.
Börskrasher och hög inflation är också extremt stora problem man måste parera. Sequence of return risken är det man måste fokusera på.