Vad är etiskt och oetiskt vid investeringar

[anon63277414]

Inledning

Det har anmärkts på mitt fria sätt att uttrycka mig
Och hoppas på överseende

Lagt omtanke och tid på form och det visuella
Som kompensation

Någons vinst är någons förlust

Är alla transaktioner alltid varit på någons annans bekostnad
Samt det omvända med livärdig transaktion är en utopi
Där obalansen mellan givande och tagande är en bestående sanning

Därför att jag föreställer mig att handel i vår historia alltid varit sådan
För att det ligger i männsikans natur att vilja göra en fördel med en transaktion
Så att vinstintresse eller fördelen är rotten till allt
Genom detta resonemang tror jag man hittar lukrativa investeringar eller transaktioner

Om detta är oetiskt så är det för mig i sakens natur
Så strävar man efter etiska transaktioner eller investeringar
Blir det sällan mig vetterligen något lukrativt

Belyser att vi är olika och för resnomang utifrån våra preferenser
Där ska förstärkas att min sanning behöver inte vara din sanning
Nedan följer två verkliga händelser som styrker mitt antagande

Ett socialt transaktions experiment

Prova med det uråldriga skambuds förfarandet
Att ge flera skambud på olika annonser till någon nappar
Fick en klocka för 300 där säljaren ville ha 700

Det är beteende och livsituaion samt psykoligska mekanismer som styr
För att spelar man ut sina kort rätt så vinner man i det långa loppet
Så att göra 300 förfrågningar så nappar minst 1 pga av ovan nämnda
Genom att ha akut behov av pengar eller är i en svår situation

Utnötnings strategi med skambud har fungerat i årtusenden
Så även idag och den framtid som väntar oss
För ens styrka är alltid någon annans svaghet

Belyser att livöden och hitta guldkornen där alla medel är tillåtna
Förstärker att man har ett liv med välfärd på någon annans bekostnad
I kollektivet och omvärlden i att vara i det lilla och det stora

Utnötnings strategin med skambud på börsen

Vi kan lära av absoluta sanningar och lädomar av vår historia
Där dess kunskap är bestående
Det som alltid varit kan anpassas och apliceras i alla epoker

Därför att den lokala frisören vänta på börsen skulle krasha
För att köpa billigt för flera hundratusen på väl utvalda aktier
Så att när återhämtningen kommer sälja dýrt och göra en ansenlig vinst
Genom detta återigen någons fördel till någons bekostnad

En osäker och förmodligen icke erfaren väljer att sälja
Majoriten väljer att inte göra så
Men det behövs bara en eller några fåtal och skrällen är ett faktum

Belyser att omständigheter kan vara olika för olika individer
Förstärker att detta är ett verkligt exempel likt med klockan
Så två vardagliga händelser som visar att det fungerar

[anon63277414]

Vad är slutsatsen ur detta resonemang

Etiska investeringar är lite som en boxare som binder ena handen bakom ryggen
Oetiska investeringar är sånt som faktiskt skapar välstånd

[anon59313511]

Historien har haft vinnare och förlorare. Djungelns lag gäller. Vad är det för trams med etiska investeringar? Ska vi sälja tulpanlökar istället för bomber när vi har en konflikt i närheten.

[Maximus (Kalle Anka)]

Jag har funderat på hur etiskt det är att äga coca cola aktier.

Tänk på alla amerikaner utan sjukförsäkring som dricker massor av cola, får diabetes och i USA är det lika med en dödsdom om du inte har råd köpa ditt insulin.

Fast dom dricker ju inte mindre coca cola för att jag säljer mina aktier?

Det krigas inte mindre för att jag säljer mina SAAB-aktier.

[angaudlinn (Ömsint men skojfrisk)]

(Innan dess vägrar jag läsa. Kalla mig motvalls om du vill.)

[direktorn (Direktörn)]

Orkade inte läsa denna ChatGTP text

[anon63277414]

Vad får dig att tro att det är GPT-Chat och inte min text?

Mvh

[axr]

Jag bad ChatGPT skriva om texten så att den går att läsa. Hoppas det hjälper någon:

TLDR:

Transaktioner innebär ofta att en individs vinst är en annan individs förlust. Människans naturliga strävan efter fördelar gör att vi ibland utnyttjar andras svagheter. Ett exempel är skambud, där man erbjuder ett mycket lägre pris för en vara för att få en bra affär, ofta när säljaren har ett akut behov av pengar. På samma sätt kan investerare använda en utnötningsstrategi på börsen, där de köper billigt när marknaden kraschar och säljer dyrt när den återhämtar sig. Både skambud och börstransaktioner visar på att vi ofta drar fördel av andras svagheter för egen vinning.

Lång version:

@anon63277414

Inledning

Det har ibland anmärkts på mitt sätt att uttrycka mig, och jag hoppas på överseende för detta.

Jag har lagt ner omtanke och tid på att forma mitt budskap och tänka på det visuella, som en slags kompensation för det fria sättet jag uttrycker mig på.

En gammal sanning säger att en människas vinst ofta är en annans förlust. De transaktioner vi gör har alltid, på ett eller annat sätt, påverkat någon annan negativt. Idén om en rättvis transaktion – där givande och tagande är helt balanserat – är en utopi. Det är för mig en bestående sanning att det finns en obalans mellan dessa två.

Historiskt sett har vi alltid varit ute efter att göra en fördel i våra transaktioner, och den här viljan att dra nytta av en affär verkar ligga i människans natur. Vinstintresse är en drivkraft som genomsyrar de flesta av våra handlingar. Utifrån detta resonemang kan vi hitta lukrativa affärsmöjligheter eller investeringar. Om detta anses vara oetiskt, så anser jag att det är en del av människans natur – och att man, om man strävar efter helt etiska transaktioner, sällan kan hitta något som är lika lönsamt.

Jag vill också belysa att vi alla är olika och att vi tänker olika beroende på våra individuella preferenser. Min sanning behöver inte vara din sanning. Här följer två exempel som styrker mitt antagande om transaktioner och människans beteende.

---

Ett socialt transaktionsexperiment

Jag har experimenterat med den gamla metoden att ge skambud, en taktik där man erbjuder ett mycket lågt pris på en vara som annonserats till ett högre pris. Ett exempel på detta var när jag erbjöd 300 kronor för en klocka som säljaren ville ha 700 kronor för – och faktiskt fick den.

Detta beteende styrs inte bara av ekonomi, utan också av psykologiska mekanismer och livssituationer. Om man spelar sina kort rätt, kan man vinna i det långa loppet. Genom att göra hundratals förfrågningar, som till exempel 300 skambud, är det troligt att någon kommer att nappas – ofta för att säljaren är i en svår ekonomisk situation eller har ett akut behov av pengar.

Denna metod har använts i tusentals år och fungerar fortfarande idag. I framtiden kommer det sannolikt att vara lika effektivt. Enligt denna strategi är en individs svaghet ofta en annan individs styrka.

Det här är ett exempel på hur människors livssituationer kan påverka deras beslut, och hur man kan hitta guldkorn där andra kanske inte ser det. Ofta handlar det om att skapa välstånd för sig själv på bekostnad av någon annan – och detta kan gälla både i små och stora sammanhang.

---

Utnötningsstrategi med skambud på börsen

Vi kan också lära oss av historien. De läxor vi lärt oss genom tiden är bestående, och de kan tillämpas på dagens samhälle. Till exempel kan vi se hur vissa människor använder en utnötningsstrategi på börsen: De väntar på att marknaden ska krascha, för att sedan köpa aktier till lågt pris. När marknaden återhämtar sig, säljer de aktierna för ett högre pris och gör en stor vinst.

Denna strategi bygger på att andra investerare – ofta osäkra eller oerfarna – säljer sina aktier på grund av marknadsoro, vilket gör det möjligt för den erfarne investeraren att köpa billigt och senare sälja dyrt. Detta leder till vinster för vissa på andras bekostnad.

Det handlar om att förstå marknadens psykologi och människors olika omständigheter. Om du vet när och hur du ska agera, kan du göra stora vinster – precis som med klockan i mitt exempel. Detta visar på hur mänskliga beslut, beroende på omständigheter, kan påverka både små och stora transaktioner.

---

Slutsats

Både de enkla skambuden och de mer komplexa strategierna på börsen är exempel på samma grundläggande princip: att det alltid finns någon som drar nytta av andras svagheter eller situationer. Vi kan använda historiska lärdomar för att förstå de mekanismer som styr människors beteenden och affärstransaktioner – och därmed hitta lukrativa möjligheter, även om det ofta innebär att vi agerar på någon annans bekostnad.

Och som en haiku:

Vinst på andras bekostnad,
svaghet blir styrka här,
handelns gamla spel.

[savecake]

@anon63277414

Det har anmärkts på mitt fria sätt att uttrycka mig
Och hoppas på överseende

Det är ingen som kritiserar
Dina texter är vackra och kreativa

Det är bara det att
För att kunna ge dig hjälp i dina tankar krävs förståelse
Vilket när frågan i denna form utrycks blir svårt

[Grumbledock]

Vad som är etiskt och ej handlar om ens egen moral, ens värderingar. Det som är etiskt riktig för mig kan vara direkt etiskt förkastligt för någon annan utifrån deras religion/politik/livsåskådningar.

Det sagt så kan väl en tumregel ändå vara att “en etisk investering är en investering där du är av uppfattningen (ej en given sanning) att investeringen medför mer gott än ont”.
Den egna moraliska kompassen får avgöra.

Ex. Vapen kan tyckas oetiskt, men vapen till Ukraina för att rädda civilbefolkningen från erövring och krigsbrott borde kunna vara etiskt riktigt.

[anon63277414]

Haiku är ett bra lärdom ur det du valt förmedla.
Allt annat är dravel och vill inte underlåta mig vara elak.
Utan förmedlar bara min åsikt.

Haiku kan fungera som inledning och förmedla ursprung från ämnets titel.
Innan huvudtanke.
Det har en bra struktur och regelverk för kort och enkel samt koncist omfång.
Finna kärnan i något.

MVH

[anon63277414]

Förstår och hur gör man då om man vill reflektera utan problemställning när man redan har svaren.
Ska man göra afforismer som Nietzsche?
Eller som liknelser med hela text kroppen, såsom med boken Jävla Karlar.

MVH

[Firefly]

@Maximus

Jag har funderat på hur etiskt det är att äga coca cola aktier.

Tänk på alla amerikaner utan sjukförsäkring som dricker massor av cola, får diabetes och i USA är det lika med en dödsdom om du inte har råd köpa ditt insulin.

Ja frågan är vart man drar gränsen? Hade vart intressant att se en health fond som bara investerar i bolag som gynnar folks hälsa: friluftskläder, cykeltillverkning, gymkedjor och hälsokost…

En vän till mig vill inte investera alls eftersom det är oetiskt att passivt tjäna pengar på någon annans arbete.

Jag har valt att inte investera i s.k. Vice fonder som investerar i vapen, porr, sprit och spel, trots att dessa överavkastar jämfört med index. Men jag har inte ESG alternativet på lysa så glorian är lite rostig trots allt