I pengar räknat, så brukar krig öka tillväxt, ofta redan under kriget, så gott som alltid efter kriget (med ett fåtal undantag, t.ex. Nordkorea).
Mindre produktiva delar av befolkningen är framförallt de som dör.
Modernisering av infrastruktur och produktion tvingas fram.
Kompetensutveckling. Både hos de som stannar kvar och strider, och hos de som flyr, och sedan kommer till andra länder, där de får lära sig saker de annars inte lär sig, antingen pga ändrad social status, eller för att det inte gick att lära sig i hemlandet. Vad SD än påstår, så leder ökad kulturell mix, mestadels till något positivt för länder där det sker (t.ex. Skandinaviens stärkta positioner under vikingatid, eller Sverige under stormaktstid, eller som orsak till USAs ekonomiska tillväxt från slutet av artonhundratalet och under nittonhundratalet).
Efterfrågansboom. Krig kräver enorma resurser, vilket gynnar de företag som fortfarande producerar dessa resurser. Mycket nytt företagande startas under krig. De bästa företagen klarar att hålla sig kvar efter kriget.
Social växling. Krig ger driftiga, och dugliga, människor i lägre samhällsklasser (eller av fel kön, kvinnor) möjlighet att avancera, som de annars inte sjulle haft. Nya, och starkare, socioekonomiska grupper skapas. T.ex. så var det låg solidaritet och stora ekonomiska klyftor, mellan judar före andra världskriget, men efter och under kriget, så tänkte judar mer på sig själva som en grupp, som i högre grad hjälpte varandra, och det ledde både till att gruppen stärktes socialt och ekonomiskt, och ekonomiska klyftor minskade inom gruppen.
Inflyttning av människor med nya färdigheter och kunskaper. Krig dödar, efter kriget behöver de positioner som blivit vakanta, fyllas på med människor utifrån.
Tvingar fram snabbare generationsväxling, både för personer och organisationer. T.ex. under och efter andra världskriget, så var detta jättepositivt, ur ekonomisk synpunkt, för inblandade länders ekonomi, samma sak efter Amerikanska inbördeskriget. Nackdelen kan vara att gamla kunskaper försvinner, utan att föras vidare, och att den nya generationen i högre grad upprepar misstag, som generationerna före dem redan gjort.
Minskade naturtillgångar. Under krig försvinner naturtillgångar, antingen genom ökad konsumtion, eller att de förstörs (t.ex sönderbombade och nedbrända åkrar och skogar, det var det som gjorde att Nordkorea aldrig kunde återhämta sig efter Korea-kriget; tok-diktatur och att nästan alla utbildade dödats under stridigheter hjälpte inte, men att USA passade på att göra av med alla gamla bomber, och testa nya, så att, i sprängkraft, mer bomber fällts över norra Korea, än vad som sprängts i alla andra mänsklighetens krig, föregående och efterkommande).
Ökad aktivitet att hitta nya naturtillgångar, eller hitta ersättningar. T.ex. har vårt nyaste krig, bara några dagar gammalt, skapat stora ansträngningar att hitta nya naturgasfyndigheter, hitta sätt att utnyttja kända, men svårexploraterade, naturgastillgångar, och att ersätta naturgas med annat (t.ex. sol- och vindkraft)
Ökad psykisk ohälsa, och lägre motivationsgrad, hos delar av populationen. Det skapas en beatnickgeneration.
