Tror tidsaspekten gällande hur värdet på valutan korrigeras mot det man faktiskt behöver pengarna för är var jag fastnar i allt, och hur vi inte kallar det valutarisk (men nog mitt fel).
Ska inte ta mer tid i denna tråd till detta, för var inte meningen till att starta en till valutatråd.
Den tiden är millisekunder på aktier och guld!
Fortfarande finns ingen valutarisk som uppstår från handelsvalutan i att äga varken aktier eller guld.
USD tappade 2-3 SEK under de 7 åren. För sparare i Sverige så är globalt index i SEK mycket intressantare.
SEK har tappat 25% i realvärde de senaste 10 åren, så det är ingen bra måttstock att använda.
För sparare som ska använda pengarna i Sverige är det bästa måttstocken.
Nej inte när när en SEK är 25% mindre värd på 10 år. Din varukorg som du köper i Sverige blir bara fylld till 75% efter bara 10 år.
Det som är dåligt kan ändå vara bäst.
Ja men det är inte det i detta fall. Euron som måttstock är bättre en kronan som måttstock även för en person som bor i Sverige. Den har inte tappat 25% i köpkraft för en varukorg i Sverige.
EUR tappade 30 procent på en svensk varukorg under 2 år efter våren 2009.
Då är tiotusenkronorsfrågan. Är EUR eller SEK mest stabil för att behålla sitt värde? Tror du på SEK så är det all in. Men tänk om man hade växt upp på 60-talet och växlat till CHF. Hade varit stenrik idag.
Fast nu handlade det främst om hur vi bäst mäter våra investeringar. Då blir det minst svängningar mot köpkraften om vi mäter i SEK. Dessutom mäts allt annat i SEK. Räntan på banken, löner o.s.v.
Finns dock flera trådar (en jättelång) som just handlar om valutaeffekter, så kanske fortsätta diskussionen där?
Beror väl på vad man är investerad i? Stockholm är väl ner nästan 10% sedan Iran-kriget körde igång? Är man fulladdad där känns det nog. Och guldet är väl ner nästan 20%? Har läst om folk här som har hela sitt PPM i guldfonder och då känns det nog helt klart som ett ras. Beror på vilket perspektiv man har.
Inte de senaste 10 åren som sagt, kronan tappade 25% i realt värde då. Det finns ingen tioårsperiod som Euron tappat så mycket i köpkraft mot en svensk varukorg.
Du cherry pickar toppen under våren 2009, som kom efter att kronan kollapsade efter hösten 2008, till botten 2 år senare då kronan återhämtat sig till nivån innan kollapsen. Kronan var mycket instabil under dessa 2 år. Denna mycket instabila period för kronan talar inte för kronan som stabil värdemätare av köpkraft.
Dessutom är det valutakurser du utgår ifrån vilket inte är samma sak som förändringar av köpkraft av en svensk varukorg.
När jag säger att SEK tappat 25% i realvärde de senaste 10 åren använder jag data från SCB där köpkraft mäts, inte förändringar i kursen för ett valutapar. Kort sagt, SEK är en usel måttstock att använda för stabilitet av köpkraft i Sverige över tid.
Hösten 1993-Hösten 2003 ligger nära 25% och du hittar perioder under 2002/2003-2012/2013 som är över.
Du måste alltid räkna med försämrad köpkraft oavsett valuta.
Räknar man på KPIF så har SEK har tappat 12-32% i köpkraft över alla 10-årperioder sedan inflationsmålet infördes.
EURs köpkraft (KPIF) i Sverige har på 10 år ibland ökat med 5% och ibland minskat med 25% (enstaka fall på över 30) så spannet är 50% större.
EUR är bättre på behålla sin köpkraft i Sverige men inte tillräckligt bra för att man ska kunna ignorera inflationen, dessutom är variationen större.
Det låter som du bara hittar på siffror, hösten 1993 var EUR/SEK runt 9.20 och 10 år senare runt 9.15. Så exakt lika som det kan bli. För perioden 2002-2012 är det heller inga 25%.
Du verkar heller inte förstå skillnaden mellan kurser för valutapar med köpkraftsförändringar för en given valuta.
Vilket visar hur extremt dålig värdemätare för köpkraft som SEK är. -25% de senaste 10 åren och du säger att det finns perioder som t.o.m. nått -32%.
SEK är ingen måttstock för värde över tid.
Vilka belägg har du för att variationen blir större med EUR än med SEK? Du inledde ovan med ett direkta felaktigt påståenden om perioderna från 1993 och 2002.
Så du påstår att köpkraften för EUR var nästan exakt samma hösten 1993 som hösten 2003? Då menar vi helt enkelt olika saker med köpkraft och varukorgar.
Återigen, det är skillnad på köpkraft och kurser för ett valutapar. Inte samma sak!
Men kursen för EUR/SEK gick från 9.20 till 9.15, den period du hävdade låg nära 25% men mycket oklart hur du mätte upp den siffran.
Absolut, mina siffor är köpkraft och dina valutapar. Hur räknar man ut EURs förändring i köpkraft i Sverige från september 1993 till september 2003 på ett bra sätt?
Det borde väl du kunna svara på när du påstår att du har siffror på köpkraftsförändringen i Sverige för EUR under dessa perioder. Hur fick du fram det, kan du redovisa källorna du använde?