Bredare exponering än WEBN och lägre avgift än SPYI
Vanguard har uppdaterat sitt prospekt, där det framgår att ett antal nya fonder är på gång, bland annat Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF.
Den årliga avgiften är 0,07 % (se sida 607) och indexet är FTSE Global All Cap Index vilket motsvarar MSCI ACWI IMI.
Det finns inget lanseringsdatum än och avgiften kan ändras, men lanserar fonden med nuvarande avgift blir den billigare än SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF (SPYI) med sin årliga avgift på 0,17 %.
Låter lockande men eftersom det är en ETF måste man väl räkna med courtage samt valutaväxlingsavgift vid varje köp? Vad blir totalkostnaden per år om man månadsköper?
Jag hade personligen inte månadssparat i ETF:er om det inte handlar om relativt stora belopp (beroende på plattform).
Hos Montrose (Access) är det exempelvis:
0,15 % courtage (minst 19 kr)
0,12 % valutaväxlingsavgift
Spread som varierar beroende på ETF:ens likviditet och marknadsläge
För att komma över minimicourtaget på 19 kr behöver man handla för ungefär 12 700 kr.
Vid mindre månadsbelopp hade jag hellre handlat kvartalsvis för att minska transaktionskostnaderna. Ett annat alternativ är att månadsspara i en traditionell indexfond och sedan växla över till ETF:er vid större belopp.
Är sämre på Avanza och liknande för icke PB kunder. Kan bli 0,25% var på courtage och växlingsavgift. Gäller att hålla ETF:n i många år för att räkna hem skillnaden då även försäljning kan vara lika dyrt
Ingår transaktionsavgifter i avgiften på 0,07 procent? WEBN har identisk avgift, men med transaktionsavgifter inräknade uppgår den totala avgiften till 0,12 procent.
Nej, fondinterna transaktionskostnader är inte medräknade. Vad jag vet är de enda som kallar dessa för avgifter några svenska banker, så det vore högst förvånande att se dem medräknade i internationella sammanhang.
Detta avser endast den årliga löpande avgiften, eftersom fonden ännu inte har lanserats. Transaktionsavgifterna kan komma att höja den totala kostnaden något under uppbyggnadsfasen, på liknande sätt som för WEBN. När fonden har mognat förväntas dessa kostnader dock minska till marginella nivåer. Detsamma gäller för WEBN.
Precis, ville inte ge konkreta siffror då det beror på var och till vilka avgifter man investerar.
Är man på fel ställe skall man definitivt inte köpa och sälja ETF:er ofta även om årsavgiften ser låg ut.
Denna blir ett konkurrenskraftigt alternativ till SPYI för oss som inte vill avvika alltför mycket från världsmarknadsindex och dessutom till en billig avgift.
Har du lite pengar på Avanza? Då betalar du 0,25% courtage + 0,25% valutaväxling per riktning köp/sälj och du har heller inget valutakonto då det bara finns på KF för PB-kunder med +3msek.
Riktigt kasst med andra ord.
Jämför man istället med Montrose för någon som har mycket pengar (+5msek) betalar man 0,05% + 0,05% per riktning och kan ha valutakonto på alla kontotyper inkl. ISK oavsett hur mycket pengar man har.
Så det beror väldigt mycket på bank och storlek på kapital.
Man kan inte garantera det, men det är nonsens att påstå att skillnaden mellan fond och ETF är t.ex. 0,2% när de köps vid olika tidpunkter.
Fondpriset går inte att påverka efter att ordern skickats, så köppriset kan stiga rejält fram till kvällen. Med en ETF bestäms priset utifrån den mest aktuella informationen och man kan dessutom utnyttja lägre priser tack vare dagens volatilitet.
Jag får inte alltid 0,2% bättre pris, men i snitt blir det billigare.
Den största skillnaden kommer vid försäljning - en fondorder kan inte stoppas om priset faller kraftigt under dagen och då tvingas man realisera förlusten. Med en ETF kan man helt enkelt vänta med att sälja tills priset har återhämtat sig.
Jag köper att det är bra att veta vilket pris man får köpa och sälja till men att du i större utsträckning skulle lyckas få bättre pris än vad slumpen skulle ge känns osannolikt.
Varför skulle man inte kunna köpa och sälja ETF:er till bättre priser än fonder när man kan använda verktyg som limitordrar och handla i realtid?
När man lägger en fondorder kan man bara se hur priset drar iväg i flera timmar innan den genomförs, medan man med ETF:er helt enkelt låter bli att genomföra köpet eller försäljningen när marknadsläget inte är bra.
Det luriga är att man oftast tjänar på det samtidigt som väntevärdet är negativt. Men det är intressant när folk tror sig kunna tjäna någon promille per avslut utan att dra slutsatsen därav att de genom mer frekvent handel skulle kunna tjäna flera procent dagligen.
