Var i världen är det enklast att bli rik?

Läste precis den här artikeln. Inte riktigt vad jag förväntade mig. Kul att vi i de socialistiska skandinaviska länderna ger bäst förutsättningar för att bli rik. :slightly_smiling_face:


Spännande artikel och video:


(Bara jag som tycker att Harald ser ut som Christian Luuk? :slightly_smiling_face:)

Har sett den TEDx föreläsningen för länge sen och det är egentligen två grejer som gnager i mig gällande Haralds argumentation.

Det är en sak att bli rik, det är en annan sak att bli superrik med framförallt är det något helt annat att behålla sin rikedom. Jag tycker Harald blandar bort korten lite här. Bara för det är lätt att skaffa sig rikedom (statistiskt) är det inte direkt ett motbevis mot vad de rika säger är svårt i Skandinavien (behålla sin rikedom). Det kan ju vara kopplat, men det behöver inte vara så.

And that is why I was surprised when I saw an article in The New York Times in 2014 titled “preparing for chip and PIN cards in the United States”, because in the United States people are still using paper checks as a method of payment while Scandinavian banks have made us start using chip and PIN cards long ago, because the minimum wages here are so high. So Scandinavian banks can’t afford having people manually controlling the checks. So Scandinavian companies, because of the unions pressing up the wages, they had to downsize and introduce new technology or else they will go broke. And new technology increases the productivity in a society which in the long run also increases profit.

And on the upper end of the wage ladder, in the name of solidarity, Scandinavian unions hold back the highest salaries of the skilled workers. So, for example, a Norwegian senior engineer earns on average per year $76,000, while his American colleague earns more than $100,000. So American engineers — they are not only better good-looking but they are more expensive.

So the unions are in effect subsidizing the capitalists.

Det behöver ju inte heller stämma, det är en klassisk Bayesisk fälla inbakad här. För att argumentet att facken subventionerar kapitalisterna måste genomsnittslönen för samma fördelning av kompetens vara lägre. Vilket inte nödvändigtvis är sant bara för att de högsta i inkomstskalan har lägre löner. Om det går väldigt få såna personer per person i de lägre skikten som har högre lön kan genomsnittslönen för hela personalen fortfarande vara högre (viktat efter komptens).

Så hur många “low skilled worker” går det per “skilled worker”?
Det kan ju fortfarande vara så att den genomsnittliga lönen i Skandinavien är signifikant högre för samma fördelning av kompetens,

Jag har ingen aning om vilket håll pendeln svänger så att säga, jag tycker bara den argumentation han lägger fram för hans tes inte är så stark.

2 gillningar