Donald Trumps valkampanj har mottagit betydande donationer i kryptovalutor, särskilt Bitcoin. Enligt rapporter från juli 2024 hade kampanjen samlat in över 4 miljoner dollar i kryptodonationer, där Bitcoin dominerade. Dessa bidrag inkluderade även andra kryptovalutor som Ethereum (ETH), Ripple (XRP) och USD Coin (USDC). Anmärkningsvärda donatorer inkluderade Tyler och Cameron Winklevoss, medgrundare av Gemini, som bidrog med 1 miljon dollar vardera i Bitcoin, samt Jesse Powell, medgrundare av Kraken, som donerade nästan 845 000 dollar i Ethereum.
Utöver kryptodonationerna har teknikindustrin också spelat en betydande roll i att finansiera Trumps kampanj. Enligt uppgifter från december 2024 bidrog Silicon Valley med över 394,1 miljoner dollar till det amerikanska presidentvalet, varav Elon Musk ensam donerade cirka 243 miljoner dollar till Trumps kampanj.
Skilj på memecoin och shitcoin. En shitcoin är en coin som försöker vara som bitcoin eller ethereum. En memecoin är bara en kul grej, en slags maskot eller merchandise, som inte försöker ersätta något seriöst projekt. Härmed inte sagt att Trump borde skapa en memecoin heller. Men det kan vara bra att begripa skillnaden när man ska leka kryptokritiker på Internet.
Håller med dig helt och hållet här.
För den som blir nyfiken och söker svar på nätet översköljs av sektliknande beteenden och Youtube-influerare som marknadsför nästa kryptobedrägeri.
Allt detta förstärks av algoritmer på sociala medier som prioriterar det som genererar mest klick.
Samma princip gäller den andra sidan av myntet så klart.
Har man inte motivationen att lägga ner 100-tals timmar på att sortera bort allt kryptobrus och fördjupa sig i ämnet Bitcoin kan jag varmt rekommendera följande MIT-kurs från Gary Gensler.
Bortsett från all kritik inom Bitcoin-sekten om Gary Gensler pga politik så har han en djup förståelse av Bitcoin och hur det kan förändra hela den finansiella sektorn.
Börja med Introduction om du är helt ny och välj sedan den det avsnitt som du är mest intresserad av.
Kursen är för dem som vill utveckla kritiskt tänkande kring Bitcoin.
Jag tycker snarare att det sektliknande beteendet kommer från den andra sidan som inte har någon kompetens att debattera ämnet och därför oftast urartar i att kalla oss som kan något för “en sekt”
Har du sett Gary Genslers MIT-kurs?
Tycker han pratar med ett språk som kan vara lättare att förstå för de med finansiell bakgrund/intresse, Andreas talar till tech bros och plebs.
Budskapet är viktigt men vem talar till vem spelar också stor roll.
Visst, det upplevs ibland att det är två sekter som ska övertala varandra.
“Min sekt är bättre än din sekt”.
Som talesättet går “Bitcoin doesn’t care”.
Så länge protokollet behåller Bitcoins grundprinciper och spelteorin fungerar är allt bara tillfälligt brus.
Det viktiga enligt dig är hur dina finance-bros talar. Att det låter övertygande. Och helst med perfekt amerikansk finans-engelskt och akademiskt språk? Apropå sektbeteende?
Jag tror att volatiliteten kommer att gå ner. Men då kommer också priset att vara högre. Så man får göra en egen avvägning om det är värt att uthärda volatiliteten nu och då få komma in till ett lägre pris och vara med på hela resan uppåt
