Ca 10-10.5% i årlig avkastning 
Inte helt fel jämfört med resten av alternativen. Globala indexfonder, etc.
För den som vågar lyfta fram mer USA i portföljen. Satsa på större andel S&P 500.
Eller kanske enbart S&P 500 under en större del av sitt sparande?
100% i S&P 500. Why not?
Kanske i början när man behöver extra fart upp (till första milj.)
Mer info:
(S&P 500 – Wikipedia)
Tankar, kritik, idéer?
Olle
Här komme en grov killgissning utan någon som helst grund i något annat än mer än 10s tänkande:
Att investera i aktier är ju att investera i företag. Ju friare tyglar på företagen, desto lättare borde det vara att optimera på aktieägarvärde (i.e. om du i Marknad A behöver förhålla dig till 13 regler och i Marknad B behöver förhålla dig till 4 regler bör du i Marknad B kunna göra ett bättre jobb för aktieägarna - samma princip som varför vi avfärdar ESG screening här i forumet. Givet samma förutsättningar kan constraints aldrig vara en fördel över no constraints).
Ta ett exempel som när Spotify nyligen fick avslag på sin ansökan om oreglerat nattarbete:
Så om vi ska köpa aktier i företag och vi vill ha så mycket avkastning som möjligt - borde vi inte få det i den marknad som är mest fri? Där företagen har mest spelrum att göra vad tusan de vill för att optimera på shareholder value?
Nu utgör ju redan USA typ 70% i valfri global indexfond så man har ju redan majoriteten av sitt sparande i USA. Men jag hade inte varit anti att gå all-in i USA långsiktigt så länge det är den friaste kapitalistiska marknaden i västvärlden. Litar på att oavsett vad som händer kommer amerikanska företag fortsätta att framgångsrikt generera shareholder value medan t.ex. europeiska företag kommer begränsas mer till konsumenternas fördel (i.e. jag uppskattar EU ur ett konsumentperspektiv men inte ur ett investerarperspektiv).
100% i S&P 500 innebär 100% exponering mot USD.
Detta stämmer inte i och med att en del av intäkterna från företagen i S&P500 kommer från andra valutor så som EUR, GBP, JPY, CNY. Ungefär 30%. Jag refererar till denna: https://www.spglobal.com/spdji/en/documents/research/research-the-impact-of-the-global-economy-on-the-sp-500.pdf
Med det sagd så är du ~70% exponerad mot USD med 100% i S&P500
Börskändis + Fox News + klickrubrik. Vad kan gå fel?
Hihi. Warren Buffett säger detsamma @angaudlinn 
Olof the snowman 
Menar du att man köper en ETF gentemot USD då? Eller vad är skillnaden mot att köpa t.ex. Storebrand USA A Indexnära? Dvs. en svensk USA-fond. Det finns nämligen en Vanguard S&P 500 indexfond via Savr.com. “På svenska” dvs.
Och jag hoppas på fler S&P 500-fonder i Sverige.
Det finns nämligen inga andra, helt otroligt! Men sant.
Det finns ett antal ETF:er från Tyskland (iShares), ish. S&P 500 Core etc. Finns på Avanza och Nordnet.
Kanske kan magnificent 7 befinna sig i en bubbla likt år 1999, jämför p/e talen mot historiska så förstår du. Och då kan det dröja ett tag innan det lönar sig. Men om det precis hade varit en större nedgång hade jag nog sagt att du får en högre förväntad avkastning än en ren global indexfond. Just nu är jag dock tveksam efter rallyt som varit i tech. Jag har övervikt på småbolag och tillväxtmarknader just för att undvika en kurskollaps i Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet, Apple. De har en sådan stor vikt i index att en dålig rapport skakar om portföljen rejält.
Eller 100% i Nasdaq 100.
+16,4% om året sedan 2007.
Risk / Reward vs. Risk adjusted.